普京刚向中国发邀请，日本就在北方四岛附近开火，事先无任何警告。终究还是日本打了头阵，成为了北约在亚太地区不断东扩的积极响应者，目标直指俄罗斯。遭遇两头堵的俄罗斯这下是真的难了，有心算无心，俄罗斯即使现在开始布防也有些来不及。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 根据报道，日本海上保安厅的这次行动并非演习的一部分，而是带有某种象征意义的“开火”，共发射了66发13毫米口径的实弹，官方未作出明确解释，不说这是训练，也不承认是实战反应，仿佛是一种“外交层面的哑语”，不通过语言沟通，而是以行动表态。 这份“沉默中的强硬”，与几日前俄罗斯的另一个举动形成鲜明对比，5月22日，俄罗斯副总理特鲁特涅夫对外宣布：将邀请中国代表团于9月登上舒姆舒岛，参与抗战胜利的纪念活动，舒姆舒岛正是北方四岛之一，是二战苏军打败日本关东军的关键之地。 一边是登岛邀请，一边是枪声示威，看似巧合的时间点，实则是地缘政治舞台上你来我往、暗潮汹涌的真实写照。 北方四岛问题并非新生，它是一场穿越七十余年的历史纠纷，二战末期，苏联对日宣战并迅速接收了千岛群岛作为胜利战利品，而作为战败国的日本在那一时期，虽然不敢高声抗议，却始终对北方四岛心怀不甘。 随着苏联解体，俄罗斯接过了包括千岛群岛在内的大部分“遗产”，但在日本看来，这一承继缺乏国际公认的法律效力，于是，在地缘实力此消彼长的背景下，日本的岛屿情结从隐忍转向强硬。 这次突如其来的开火，并不只是一次军事动作，更像是一场积压已久的历史情绪爆发，尤其是在中国被邀请“登岛”的敏感节点，等于直接将这一历史伤痕摆在了当前外交的聚光灯下。 俄罗斯邀请中国参与舒姆舒岛的纪念仪式，远不止一次传统缅怀，这本质上是在重新定义战后国际秩序的“合法性”——强调苏联作为战争终结者的地位，并试图与中国构建共同的历史叙事阵线。 这一点正是日本所无法接受的，在长久以来的美日话语体系中，日本是“和平宪法”的践行者，是“核爆受害者”的象征，但当中俄试图重塑历史解读时，日本在国际上的道义制高点正面临挑战。 因此，这次日本选择不通过外交照会，不通过声明辩解，而是用一种更具冲击力的方式表达立场——在北方四岛附近动用实弹，其象征意义远大于军事效果。 值得注意的是，日本近年来在地缘政治中的角色日益突出，虽然身处东方，但其外交和军事政策却逐步向西方靠拢，尤其是在美日同盟不断加深和北约亚太化呼声渐起的背景下。 此次在北方四岛主动挑事，很可能不仅仅是出于对俄日岛屿争议的执念，而是配合北约向亚太延伸势力的“试探性前哨战”，某种程度上，日本此举也可视为向西方阵营交出的一份“投名状”。 尤其是当前俄乌冲突仍未平息，俄罗斯的军力重心几乎完全倾斜至欧洲战场，远东地区相对防守薄弱，如果此时再遭到日本“从背后捅刀”，无异于雪上加霜。 不能忽视的是，日本国内政治派系之间的分歧亦十分明显，日本中央政府或许并不希望主动激怒俄罗斯，尤其在中日关系缓和的大背景下保持平衡更具现实利益，但北海道地方政府乃至某些军政派系，显然对北约的呼唤充满“热情”。 这种地方行动超越中央控制的现象，恰恰表明了日本内部在外交战略上的撕裂与分歧：一边试图维持亚洲和平与中国接触，一边却又不甘放弃岛屿争夺与历史对抗。 石破茂政府的强硬作风，或许是背后更大逻辑的体现：即使无法完全恢复北方四岛的控制权，也必须通过“表态行动”维持主权主张的存在感，而实弹射击，正是这种存在感最激烈的表达方式。 俄罗斯这次未对日本开火作出强烈军事回应，而是依旧保持了较为克制的外交姿态，继续推进纪念馆建设与中方沟通，这种“以静制动”的策略，也透露出其当前在多线作战下的现实考量。 反观日本，表面看似主动，实则也在走钢丝，毕竟，若真正引爆北方四岛争端，不仅会使俄日关系彻底决裂，也可能牵动中国态度的调整，最终把自己推入“前线火坑”。 所以，两国选择的都是“非语言”的沟通方式——俄罗斯选择登岛纪念，象征拥有历史正义与领土合法；日本选择实弹表态，宣示不接受对方的单方面诠释，在没有硝烟的大国对话中，这种“动作即态度”的方式，或许正在成为亚太地区新的常态。 （信息来源：人民日报《敏感海域，日艇突然射出66发实弹》2025-05-25）