巴勒斯坦的悲剧告诉我们，即便富士山炸了也不能收留日本人！ 这事得从二战前后说起，那会儿巴勒斯坦还没建国，归英国托管。看着欧洲犹太人被纳粹迫害，巴勒斯坦人本着人道主义收留了不少人，谁能想到，这一收留，给自个儿埋下了几十年的祸根。 当时的英国托管政策，那叫一个 “骚操作”。表面上是托管，实际上却支持犹太复国主义，大量犹太人涌入巴勒斯坦。 1917 年的《贝尔福宣言》，直接给犹太人开了绿灯，允许他们在巴勒斯坦建立 “民族之家”。这就好比你家来了个客人，一开始客客气气，后来却带着一群亲戚来抢房子，搁谁能乐意？ 到了 1947 年，联合国的分治决议更是让人傻眼。犹太人只占巴勒斯坦总人口的三分之一，却分得 57% 的土地，而且还是资源丰富的沿海平原；巴勒斯坦人占三分之二人口，却只能拿到 43% 的贫瘠沙漠地区。 这公平吗？搁你你干吗？可没办法，当时美国在背后撑腰，英国也不管了，就这么把巴勒斯坦给分了。 以色列建国后，那冲突就没停过。五次中东战争，巴勒斯坦越打越惨，土地被蚕食，人民成了难民。 加沙地带现在成了 “露天集中营”，200 多万人挤在 365 平方公里的地方，缺医少药，连基本生活都成问题。而以色列呢，建隔离墙、设检查站，一步步把巴勒斯坦人逼到绝境。 有人可能会说，这和收留犹太人有啥关系？关系大了去了！当年巴勒斯坦人好心收留，结果却引狼入室。 就像唐朝收留突厥人，最后安禄山发动安史之乱，把盛唐给搞垮了。历史总是惊人的相似，好心没好报的例子还少吗？ 现在网上有人说，要是富士山炸了，日本成了难民，咱们要不要收留？看看巴勒斯坦的下场，你还敢收留吗？ 日本和犹太人渊源可不浅，当年的 “河豚鱼计划” 就想利用犹太人开发中国东北。要是真收留了，保不准哪天就成了第二个巴勒斯坦。 不过话说回来，巴勒斯坦的悲剧也不全是收留的错。大国干预、民族矛盾、宗教冲突，这些因素交织在一起，才导致了今天的局面。 但有一点很清楚：收留难民，尤其是那些有历史恩怨、有国际背景的难民，可得三思而后行。 最后，我想说，巴勒斯坦的悲剧是一面镜子，照出了人性的复杂和政治的残酷。希望国际社会能真正重视巴勒斯坦问题，推动 “两国方案” 的落实，让巴勒斯坦人民能有一个真正的家园。 至于收留日本人的事儿，还是那句话：即便富士山炸了，也不能收留！大家觉得呢？欢迎在评论区讨论。