新加坡是不是想多了？设在中国香港的国际调解院怎么可能不好开展工作？ 新加坡人担心，在中国香港的国际调解院，因为没有邀请美西方国家参加，可能代表性不足，所以以后恐怕不好开展工作。这就有点杞人忧天了。 国际调解院的成立是中国和近20个国家一起推动的，创始成员国包括印尼、巴基斯坦、老挝、柬埔寨、塞尔维亚、白俄罗斯、苏丹、阿尔及利亚、吉布提等国家。 这些国家来自亚洲、非洲、欧洲，虽然没有美西方国家，但都是国际社会的重要成员。而且，国际调解院是开放的，欢迎更多国家加入。 就像亚洲基础设施投资银行（AIIB）成立时，美国没加入，但后来很多西方国家也加入了，因为看到了它的价值。国际调解院也一样，只要它能有效解决争端，自然会吸引更多国家参与。 还有，香港作为国际调解院的总部，有很多优势。香港是全球唯一实行中英双语的普通法司法管辖区，法律体系成熟，法治环境稳定，这为调解提供了坚实的基础。 而且，香港“背靠祖国、联通世界”，既能理解内地的商业逻辑，又能以国际规则服众，是连接中国与海外市场的天然桥梁。这些优势让香港成为国际法律及争议解决服务中心，国际调解院设在香港，能充分利用这些资源，更好地开展工作。 国际调解院的运作机制是自愿和保密的。调解以当事方自愿为基础，保留对争端处理进程的控制权，不会像仲裁那样可能出现出乎意料的结果。 调解过程完全保密，双方可以更灵活地讨论并达成双方满意的和平解决协议。这种机制本身就有助于吸引更多国家参与，因为它能保护当事方的利益，避免矛盾激化。 另外，国际社会对国际调解院的反应也很积极。联合国国际贸易法委员会秘书长布莱特表示，调解是一种更“友好”和“双赢”的方式，国际调解院的建立将推动调解成为解决争端的可靠手段。 巴基斯坦、塞拉利昂等国家也对调解院表示支持，认为它能为发展中国家提供管理争端和挑战的方法。 斯洛文尼亚前总统达尼洛・图尔克认为，公约为调解提供了框架，希望未来能借此规范这一实践，惠及整个国际社会。这些都说明，国际调解院得到了广泛的认可和支持。 至于美西方国家没参与，这并不代表调解院就没代表性。美西方国家在国际事务中常常奉行霸权主义，利用自己的影响力操控国际组织，比如联合国安理会常任理事国的一票否决权，就常常被用来阻挠不利于自己的决议。 国际调解院的成立，正是为了打破这种垄断，提供一个更公正、更包容的平台。而且，调解院的受案范围包括国与国之间的纠纷、一国与另一国国民之间的争议、私人主体间国际商事争议，覆盖了国际争端的主要类型。即使美西方国家不参与，只要有其他国家支持，调解院也能发挥作用。 新加坡作为东南亚的重要国家，一直奉行中立的外交政策，希望在国际事务中保持平衡。但新加坡的担忧可能源于对中国影响力扩大的顾虑，以及自身在国际调解领域的角色。 不过，国际调解院的成立并不会影响新加坡的国际地位，反而可能为新加坡提供更多参与国际事务的机会。新加坡可以通过加入调解院，发挥自己在法律和调解方面的优势，为国际和平与稳定做出贡献。 总之，新加坡的担心是多余的。国际调解院有广泛的国际支持，香港的优势也能保证它的有效运作。 随着时间的推移，国际调解院的影响力会越来越大，自然会吸引更多国家参与，包括美西方国家。调解院的成立是国际法治领域的创新之举，为和平解决国际争端提供了新的途径，值得期待。