美国港口工人的罢工，竟然这么快就胜利了，才三天就迫使港口公司同意涨薪62%，并在10年内不使用自动化设备。

看起来是工人阶级的伟大胜利，然而不觉得胜利来得太容易了吗？

港口公司同意涨薪，最终肯定在商品价格上拿回来，相当于给美国人加了一层隐形关税。

这种隐形关税无疑不利于外国商品，却有利于美国的再工业化，进口的商品涨价了，肯定不利于外国出口商，却能给本土企业的发展制造了溢价的空间。

难怪美国港口公司妥协得那么快，背后肯定有美国政府放了绿灯。拜登政府的民主党，是高举自由主义的，如果贸然跟外国搞关税战，肯定会影响自己的政治正确。

但本质上讲，民主党也是站在美国人的利益上的，虽然不像川普那样的孤立主义者，公然搞贸易战、关税战，仍然会搞各种小动作，实现美国利益优先。

在贸易问题上，拜登虽然表现温和，不过手段却更加隐蔽。如果以政府出面提高关税，收入归政府所有，骂名也让政府背上，还会破坏政府的对外关系，效果非常不好。

这时候由工人出面，让工人罢工加薪，就是让原本要收的关税，送到工人的腰包里面去。你看吧，政府是要搞自由贸易的，但是工人要加薪，我们也没办法啊，我们是关爱工人的。

然而港口工人涨薪，不就是给进口商品加了一套关税吗？

是的，现在无论哪一个政府上台，美国都是要搞再工业化的，美国再工业化最大的竞争对手就是外国的便宜商品。川普是明着干，名声不好，效果也有限。拜登则将关税巧妙的嫁接到工人身上，既维护了自由主义的名声，又达到了关税战的效果。

美国的这种隐形关税，定向于海运的，在陆地上则留了一个口子。如果从墨西哥进口，就避免了港口加薪的问题，不得不说拜登真的聪明。

外国出口商若是要规避港口运输问题，就要在墨西哥投资办厂，将产品运到墨西哥，再贴上墨西哥的标签出口美国。

墨西哥的工业发展起来后对美国有什么好处呢？一是供应链更加稳定了，墨西哥要是乱了，美军就直接开过去；二是墨西哥工业发展了，对劳动力的需求就高了，翻越围墙去美国的非法移民就少了，一举多得。

美国港口工人罢工，无论是涨薪还是限制自动化设备，目的都是给海运加成本，给外国进口商加一层非关税壁垒。难怪这次罢工的结果是皆大欢喜，也就走个过场。

只是无论是明着加关税，还是暗地里加关税，承受物价上涨的都是美国消费者，在人工成本很高的今天，美国人能够重新去做低端制造业吗？