声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

文章不收费！但含广告解锁，几秒后点击右上角关闭即可继续阅读。

1951年10月12日，美军的七十多辆重型坦克，对志愿军防御的文登里阵地，发动了威力巨大的“劈入战”。

美军的司令官范佛里特，本来满心希望着可以收获一场轻松的胜利，可没想到前方传来的，却是坦克一辆接一辆被摧毁的报告。

转眼之间，已经有十余辆的坦克成了废铁。这位身经百战的美国将领被吓得脸色发白，惊慌失措。

他不明白，仅仅一天之前，对面的志愿军还是一群不会打反坦克战的“菜鸟”，为何今天就会如此厉害呢？是什么样的训练方法，让志愿军在一夜之间发生了蜕变呢？

范佛里特的疑问，在很多的美国将领心中也都存在。志愿军的战术创新和学习能力，总是能在战场上给他们迎头一击。

他们创造奇迹，往往只需要十几个小时。

1950年10月，志愿军入朝，拉开了抗美援朝的序幕。

不过，几乎是从一开始，美军和所谓“联合国军”的坦克，就给我们造成了巨大的麻烦。

这些钢铁巨兽装甲厚重，不仅仅是枪弹难以对他们进行伤害，就是志愿军从国内带来的“巴祖卡”火箭筒，对它们的伤害也有限。

在朝鲜战场的第一次、第二次战役中，志愿军的反坦克手段十分地“土”。

他们或者冒着生命危险跳上坦克，打开座舱盖往里扔手榴弹，或者将坦克引诱到峡谷地带，通过炸山来“活埋”坦克。

但是，敌人在不久之后便重视了起来。

他们会在行动时锁上座舱盖，这样就让志愿军的第一种方法失去了作用；他们又加强了侦察，尤其是在进入峡谷地带之前，这样就让志愿军的第二招威力大减。

所以在接下来的三次战役中，志愿军又回到了只能以手榴弹和地雷反坦克的阶段，战绩显著下降。

不过，由于我军战术得当，意志坚定，仍然没有让美国人感到轻松。在1951年7月，停战谈判开始在开城举行。

不过，此时的战争各方，实际上仍然没有到精疲力尽的时候。以打促谈，通过战场上的压力来辅助谈判，曾经是美国人的老套路，同时也正是他们正准备做的。

为了能给谈判桌上的战斗提供支持，美军发动了规模浩大的秋季攻势。

此时，美国的前线指挥官，已经从李奇微换成了范佛里特。范佛里特是一个“火力制胜论”的奉行者，不管打什么仗，都是大炮开路。

在一天的时间内，打出上万发炮弹，只是他的一个常规操作。他的主要攻击方向，锁定在了由朝鲜人民军防守的东段防线。

短短9天，他就打出了36万发炮弹，几乎将东线阵地炸成了一片焦土。人民军有些吃不消了，志愿军随即顶了上去。

10月初，志愿军第20军团68军204师610团，在杨成武司令员的率领下，进入了文登里阵地。

文登里位于朝鲜中部，是一条绵延的山地，同时也是沟通朝鲜南北的一条交通要道。

这里的地形十分复杂，在两道非常陡峭的山梁下面，是比较宽阔的末杨公路。美国要想在秋季攻势中有所作为，突破文登里几乎是唯一的选择。

文登川之战

看了这里的地形之后，杨成武将军很清楚，想要突破这样复杂的山地，美军应该是不会以步兵为先导进攻的，而是一定以重炮和坦克为基础，先进行大规模的突击。

因此，志愿军刚刚来到防守位置，便构筑了多条网状和带状的反坦克阵地。

只不过，当时的志愿军还未经历真正的反坦克战，阵地都是根据以往陆战的经验来修建的，这给之后的作战带来了些许麻烦。

正如志愿军所预料，美军确实是打算以坦克为先导，以其坚固的装甲和高机动性突破志愿军的阵地。

为此，范佛里特别出心裁，提出了“坦克劈入战”的构想。

所谓的“坦克劈入战”，就是以上百辆坦克组成钢铁洪流，强力突击对方阵地，争取像大刀一样劈入阵地后方，然后再以步兵进行扫尾工作。

为了能达到一鼓作气的目的，范佛里特调遣了四个装甲师、共二百八十多辆重型的M26型坦克，来执行自己的计划。

M26型坦克是一种设计于1942年、并于1945年定型的重型坦克，本来要对付的目标，是德国著名的虎式坦克。

它的战斗全重达到了41吨，最大装甲厚度12厘米，装备90毫米主炮，是世界上最先进的坦克之一。

范佛里特将这种武器调上来，无非是感觉志愿军没有能摧毁他的能力。

但是，我军很快就在战场上，给出了自己的答案。

10月8日，战斗正式打响。在敌机的一阵密集轰炸之后，40辆美军坦克，向着志愿军的阵地扑来。

此时，虽然志愿军已经将准备工作做到了最好，但仍然面临着极大地困难。

志愿军反坦部队

作为主力的204师，全师也仅有一个山炮营，外加27门无后坐力炮、49个反坦克火箭筒、以及若干反坦克手榴弹。相比起敌人来，火力显然处于劣势。

更主要的是，作为主力武器的反坦克火箭筒，是刚刚补充进来的新装备，能熟练使用的人不多，这无疑给这场战斗带来了不利的变数。

果然，在真打起来之后，一些事先未曾想到的困难便出现了。

战士们对火箭筒的使用不熟悉，提前量无法掌握，再加上阵地修得距离公路比较远，这让他们的很多火箭弹都打空了。

一天下来，没有几辆坦克被击毁。幸亏这次战斗，只是敌人的一次试探性行动，投入的兵力不多，否则后果不堪设想。

时间很快来到了10月11日，敌人的试探仍在继续。这一次，他们派出了三十辆坦克冲击志愿军的阵地。

经过了上次的教训，这一次志愿军的战果要好很多，但是仍然不足以对敌人形成震慑。范佛里特对此非常高兴，准备第二天就发起总攻。

不过，让人没想到的是，就在当天夜里，志愿军这边却发生了很大的改变。

军团司令员杨成武将军亲临前线，和战士们共同讨论如何对付敌人的坦克。作为首长，他给出了自己的要求：一辆坦克都不能让它过去！

杨成武将军

这话说起来容易，但做起来却十分困难。

经过了几天的战斗，虽然战士们对反坦克火箭、无后坐力炮等装备的掌握越来越熟悉，但是仍然无法有效提高命中率。

同时，志愿军的武器威力偏小，反坦克手榴弹对付美军坦克效果有限，而效果最好的无后坐力炮却缺少弹药，无法形成持续打击。

用现有的手段，不管怎么打，敌人的坦克都不会受到太大的损失。这该怎么办呢？

终于，在指战员们的集思广益之下，三个新的战术被提了出来：

第一，组织几个专门的反坦克小队，每组三到五人，拿着反坦克火箭筒、爆破筒、地雷和手榴弹等武器，跑出工事，在敌人进攻时进行抵近攻击。这样一来，攻击距离缩短了，命中率自然可以提高；

第二，派出战斗小分队，带着机枪、步枪、迫击炮等轻型武器占据高地，专门打与坦克协同作战的步兵，不让他们攻击反坦克小队；

第三，将此前发挥不了作用的山炮和榴弹炮也拉到阵地前，采用平射、直瞄的方式，对坦克进行攻击。

这三个战术，无一不是危险性极大的抵近攻击模式，由此可见，志愿军已经准备和敌人搏命了，相当于用火箭筒和大炮和敌人“拼刺刀”。

不过，在远程火力和装备都不如对方的时候，搏命的打法，可能就是取胜和生存的唯一选择了。

10月12日，美军的大规模进攻果然来了。这一次，美军出动了七十辆坦克，是前两次进攻兵力的总和。

范佛里特满心希望，自己的坦克可以如同雷神的大锤一样，将志愿军的阵地砸烂。可是他没想到，今天他的这一锤子，却砸到了一块结实的砧板上。

也是该美国人倒霉，他们首先冲击的，就是志愿军的炮兵阵地。眼看着敌人越来越近，炮兵营营长大喝一声“开火”。

瞬间，一门门大炮喷出了火舌。由于采用平射直瞄的方式，炮弹出膛后没有划出抛物线，就直奔敌人坦克而去。

坦克的速度再快，也快不过炮弹；装甲再厚，也无法抵御大口径炮弹的轰击。很快，便有几辆坦克报废了。

美军的战场观察员，很快就发现了我军战术的改变，并将之迅速汇报给了范佛里特。但是，这位第八集团军司令却并不以为然。

他仍然对手下人说：“这不过是中国军队的‘垂死挣扎’而已，最终的一切，都会被我们强大的火力碾碎！”

没有让坦克部队撤回，成了范佛里特最大的失误。很快，就有一些坦克闯过了我军的第一层火力网。而这些铁家伙，却让志愿军的反坦克小组逮了个正着。

那些拿着反坦克火箭筒的战士们，来到了距离敌坦克仅有几十米的地方。随着火箭筒尾部冒出了火光，一枚火箭弹钻入了敌人的坦克之中，引发了连锁爆炸。

而那些想要阻止反坦克小组的美军，又被旁边山地上的攻击小组所阻，根本发挥不了保护的作用。

在志愿军远近结合、轻重结合的火力网之下，美军的坦克和步兵损失惨重。

这一事实打醒了范佛里特，但是又促使他犯下了第二个错误：他命令前方的坦克后撤，并且对那些已经被打趴下的坦克进行救援。

于是，志愿军的反坦克小组很快就发现，美国开始给那些动不了的坦克搭上拖拽设备，然后由其他的坦克拖它们回去。

这样的话，负责拖拽的坦克，不是最好的攻击对象吗？

于是，他们纷纷改变打法，去打那些来救援的坦克。结果，美军想要拖一辆坦克回去，往往要付出4辆坦克受伤或者是被击毁的代价。

这一天，志愿军摧毁了美军十几辆坦克，又击伤了几十辆，完美地守住了自己的阵地。

在整个文登里战役中，志愿军共击毁了七十八辆美军坦克，创造了入朝以来，反坦克战的最佳战绩。

文登里之战，是朝鲜战争进入相持阶段之后，一次具有划时代意义的战役。

正是通过这一战，志愿军掌握了对付美军坦克的方法，再也不怕这些钢铁巨兽了。

而随着不久之后，几百辆我们从苏联购买的坦克到来，美军的那些装甲部队，再也无法耀武扬威了。

而真正被这一战震撼到的，是范佛里特。这个也算是身经百战的美国将军，从来没有见过哪一支军队，能在一夜之间有了脱胎换骨的改变。

但是，让他惊叹的还不止于此。志愿军在战场上的表现，会在未来的战场上给他一个接一个的 “惊喜”。

这位以战术创新著称的美国将军，会在同样拥有创新精神、并且兼具出色学习能力的志愿军面前，不断地吃败仗，直到最后在上甘岭被彻底打服。

参考资料：

人民网：粉碎“坦克劈入战”的文登里之战

粉碎“坦克劈入战”——评志愿军610团文登里地区反坦克战斗 作者 窦超 《轻兵器》 2014年第19期35-39,共5页

文登里反坦克之战 作者 杨成武 《党史研究与教学》 北大核心 1991年第5期41-47,共7页