面对三连炸，俄罗斯为何隐忍：避免情绪化反击陷入长期消耗，以正面战场推进压缩乌军生存空间。 当地时间6月3日凌晨，刻赤海峡一声巨响，克里米亚大桥再遭袭击。乌克兰安全局称，经数月谋划，在桥体支柱埋设1100公斤炸药并成功引爆，水下支撑结构受损严重 。这已经是乌军自2022年以来，第三次对该桥下手。前两次分别是卡车炸弹和列车爆破，俄方虽部署了四层防御体系，仍未能阻止此次袭击。 克里米亚大桥于2014年建成，俄罗斯耗资40亿美元，是连接本土与克里米亚及乌南控制区的战略通道。乌克兰强调袭击是针对“俄军后勤通道”，行动前通过无人机侦察，促使俄方封锁大桥，避免了平民伤亡。近期，乌军敌后袭击频繁，包括炸毁俄军轰炸机、袭击铁路等，但俄罗斯态度克制。俄前总统梅德韦杰夫声明“报复不可避免”，也强调俄方在和谈中不会妥协，而是要确保迅速胜利。 尽管俄方宣称袭击后3小时就恢复了通车，但水下结构受损情况仍在评估。乌军多次袭击该桥，目的在于切断俄军补给线，营造“本土防御有效”的舆论氛围，以维持西方军援。不过，实际效果有限，俄军可通过海运和临时修复维持物资运输。而乌克兰过度依赖此类“斩首式袭击”，恰恰暴露了其正面战场的被动。 梅德韦杰夫的表态揭示俄方战略逻辑：避免情绪化反击陷入长期消耗，以正面战场推进压缩乌军生存空间。这种“稳扎稳打”和乌方安全局的“激进突袭”形成鲜明对比，乌方行动虽能制造短期威慑，却无法扭转自身兵力和后勤上的劣势，反而让和谈希望愈发渺茫。 #记录我的2025#