江苏一男子在棋牌室把钱输光后，向老板借了4000元继续玩，老板多次催促男子还钱无果后，将男子告上了法庭！法院为何判决“不用还”，网友吵翻：这算白嫖成功？（来源：大象新闻、江苏城市、荔枝新闻等）

江苏的孙先生经营着一家棋牌室。章某经常去玩，这天，章某又来玩牌，可章某的运气不是一般的差，很快就在牌桌上输光了随身携带的现金。章某想着“翻本”，不甘心就此收手，想着向孙先生借点钱，并保证事后立即归还。

章某经常来玩，孙先生犹豫了一下，便同意了。通过转账借给了章某4000元。然而事与愿违，章某很快将这借来的4000元也输了个精光。离开了棋牌室。

此后，孙先生多次通过电话、微信催促章某还款，但章某要么敷衍搪塞，要么干脆避而不见。万般无奈之下，孙先生手持借条和清晰的转账记录，一纸诉状将章某告上法庭，本以为铁证如山，追回欠款十拿九稳。

然而，法院的判决结果却让孙先生措手不及：驳回其全部诉讼请求！这意味着，章某在法律上无需偿还这4000元借款。

本案的法律问题是，法院为什么没有支持孙先生的诉讼请求？

释案说法

孙先生很是纳闷，自己有借条、有转账记录，清晰明了的借贷关系，法院为何不支持呢？

这里面的关键问题就在于，孙先生借给章某的钱是用于赌博。

我们大家都知道，赌博是违法行为，是我国法律明确禁止的，轻者违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，受到治安处罚；重者会受到刑事处罚，如果章某组织三人以上赌博或者以赌博为业，都有可能构成赌博罪。因此，赌博活动本身及其产生的债务关系，不受法律保护。

孙先生是棋牌室的经营者，章某在该棋牌室玩钱，孙先生明确知道章某借钱的目的为了继续赌博，对章某钱的用途明确知道的。

孙先生在明知章某用钱赌博的情况下，仍然将钱借给章某，这种行为，在法律上被认定为为赌博提供条件或赌资。

《治安管理处罚法》第七十条规定：以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。

依据上述规定，“为赌博提供条件的”同样属于违法行为，有可能要对孙先生进行治安处罚。

同时，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款明确规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”孙先生向章某提供赌资这一行为，明显违背了公序良俗，是无效的民事法律行为，其产生的所谓“债权债务”关系自始就不存在，不受法律强制力的保护。

孙先生这4000块，算是花钱买了个教训，在借钱时一定要看清楚用途，用于违法犯罪活动的钱坚决不能借。

事情报道后，也引发了广大网友热议：

支持法院派：“法院判得对，没毛病！白嫖成功，不用还！老板偷鸡不成蚀把米，活该！”

同情老板派：“感觉孙先生有点冤！好心借给常客，结果钱没了还败诉？”

孙先生的案例清晰地划出了一条法律红线：任何涉及赌博的金钱往来，都处于法律的灰色甚至黑色地带，不受保护。法院的判决并非鼓励“白嫖”，而是坚决否定了基于非法目的和违背公序良俗的所谓“债务”。

这事也给大家提个醒，法律的底线不容触碰，亲爱的读者朋友们，你们对此事如何看呢，法院的判决是否公正呢？欢迎在评论区留言、交流！