空战29天后，巴铁直接绕开中国，一封密信送往俄国，普京已读未回。空战29天后，巴基斯坦选择绕开我国向普京投送密信？而普京对此更是已读不回？这究竟是真是假？普京又为何要已读不回呢？

为什么巴基斯坦会在这个时候选择俄罗斯？这得从最近的印巴冲突说起。今年4月22日，印控克什米尔发生恐怖袭击，印度单方面指责巴基斯坦并发动代号“朱砂行动”的军事打击，切断印度河水源、关闭边境口岸，甚至威胁使用核武器。

巴基斯坦虽然击落多架印度战机，但面临经济崩溃（外债超1300亿美元）、农业危机（印度断水影响70%农田）和核威慑压力，急需国际社会介入打破僵局。

这时候巴基斯坦的外交策略很有意思。一方面，中国作为全天候盟友，在冲突初期就提供了100亿人民币援助、军售支持和外交声援，王毅外长更是明确表示“三个支持”。

但印度一直将中国视为“幕后推手”，甚至在社交媒体封禁中国官媒，这种情况下中国直接介入调解容易被印度抵制。

另一方面，俄罗斯既是联合国安理会常任理事国，又与印度保持传统军事合作（如苏-30战机供应），同时近年与巴基斯坦的军事互动显著增加，成为少数能同时影响双方的国家。

更关键的是，俄罗斯在俄乌冲突后急需拓展南亚影响力，而巴基斯坦的求援正好提供了一个突破口。

不过普京的“已读不回”其实是俄罗斯的谨慎策略。一方面，俄罗斯与印度的“特别优先战略伙伴关系”仍是其南亚政策基石，2025年5月普京与莫迪通话时还重申这一点。印度是俄罗斯武器的最大买家（占俄军售总额45%），一旦过度偏袒巴基斯坦，可能导致印度倒向西方，损害俄印在能源、军工等领域的合作。

另一方面，俄罗斯自身因俄乌战争消耗巨大，外交资源有限，且需平衡与巴基斯坦的能源合作（如年输送165亿立方米的天然气管道项目）。这种情况下，普京更倾向于扮演“平台提供者”而非直接施压，避免过早陷入印巴矛盾的漩涡。

更深层次的原因，是巴基斯坦在大国博弈中展现的生存智慧。面对印度的军事压力和水资源威胁，巴基斯坦采取“三线破局”策略：既巩固与中国的传统友谊，又寻求俄罗斯的战略平衡，还向美国、欧盟等多方阐明立场。

这种多维度外交并非“绕开中国”，而是小国在大国夹缝中争取生存空间的无奈之举。就像巴基斯坦总理外交事务助理法特米所说：“不能总活在战争阴影下”，这种务实态度其实值得理解。

从中国的角度看，虽然巴基斯坦转向俄罗斯求援，但中巴关系的根基依然稳固。中国在冲突初期就通过货币互换、军售、外交支持等方式力挺巴基斯坦，王毅外长更是强调“中巴是全天候战略合作伙伴”。

即便巴基斯坦寻求多方调解，中国仍通过上合组织等平台推动停火，并加速中巴经济走廊建设以稳定地区局势。这种“既支持盟友又不干涉内政”的策略，体现了中国作为负责任大国的成熟外交智慧。

值得关注的是，印度对俄罗斯的介入持强硬反对态度。印度国防部长辛格将俄罗斯提出的“南亚安全对话机制”斥为“殖民思维的复辟”，外交部则强调“恐怖主义与谈判不能共存”。

这种立场源于印度国内民族主义情绪高涨，以及莫迪政府试图通过强化“主权叙事”巩固支持。因此，即便俄罗斯有意调解，能否突破印度的心理防线仍是未知数。

总的来说，这件事的本质是巴基斯坦在多重危机下的外交破局尝试，而俄罗斯的“已读不回”则是大国权衡利弊后的谨慎选择。中国作为巴基斯坦的铁杆盟友，始终是地区稳定的重要力量。

我们不必过度解读“绕开中国”的说法，而应看到在复杂的地缘政治博弈中，各国都在根据自身利益调整策略。

正如俄罗斯外长拉夫罗夫所说：“直接对话与增进互信”才是解决问题的关键，希望印巴双方能早日回到谈判桌前，让南亚这片土地不再被战火笼罩。