近日，文昌市法院审理了一宗变更抚养权关系纠纷案件，为拒绝以“教育”之名实施“家暴”亮出法治态度。

孩子成离婚的“出气筒”

2015年，小A的父母甲与乙的婚姻走到尽头，二人在民政局协议离婚。离婚协议书约定，小A跟随父亲甲生活，母亲乙获得周末探视权。这本是一个看似常规的离异家庭安排，却在时光的推移中，逐渐演变成一场噩梦。甲对前妻乙的怨恨，如藤蔓般缠绕，肆意生长，小A也成为了甲向乙讨价还价的筹码。甲多次强迫小A拉黑母亲的电话与微信，试图阻挠乙行使原先约定的探视之权。爱女心切的乙为了能见到朝思暮想的女儿，便也愿意支付更多的抚养费以换取正常的探视。然而，没想到的是，乙一次次的退让只换得甲的变本加厉。

不仅如此，父亲甲酗酒后还多次以教育小A为由，把小A深夜叫醒回答问题，只要答案不满意，父亲甲就会让小A罚站，不许睡觉。此外，父亲甲还动不动就对小A拳打脚踢。在一次殴打中，看不过的同学告诉了小A的母亲乙并报了警，公安机关了解完事情经过后，对父亲甲出具了《家庭暴力告诫书》。

家暴是抚养的“休止符”

2024年7月，心疼不已的母亲乙起诉至文昌法院，要求变更抚养权，判令女儿小A归其抚养。父亲甲在收到起诉材料后却表示自己与女儿关系良好，所谓的“殴打”也只是正常的子女教育，远远谈不上“家暴”。承办法官经过审理，经过衡量法理情，最终同意了母亲乙的诉求。

法官介绍，一是根据《反家庭暴力法》和《未成年人保护法》规定，甲对小A殴打的行为已经远远超出了正常的子女教育的范畴，已经构成了家庭暴力。在甲实施家庭暴力的情况下，其抚养权应予解除。二是根据民法典的规定，子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。小A已满8岁，愿意跟母亲乙生活，且母亲乙具有抚养能力。在父亲甲抚养期间，也一直关心孩子的生活、心理情况，尽到了母亲的责任。乙完全具有抚养小A的主客观条件。因此，法院支持原告母亲乙诉求，判决由母亲乙抚养小A。（记者杨作品编辑邹宇）