被网友称之为“韦神”的北京大学数学科学学院助理教授、研究员韦东奕近日开通了个人社交账号。与此同时，短视频平台还出现了名为“韦东奕严选”“韦神”“韦神女友”等账号，甚至有人使用韦东奕的头像趁机卖货。

又是高仿的名人账号！蹭热度、吸流量，是其惯用的伎俩。它们的目的，或是“摇身一变”做电商生意变现，或是以诈骗为目的下达“转账指令”。从养号到出售或代售，在这条产业链的末端，高仿账号按照其粉丝数量被明码标价。网上甚至催生出专业的代售平台，页面上挂出的每个账号都详细介绍了粉丝数量、认证主体、有无处罚、粉丝偏向。《哪吒2》热映后，有账号假冒饺子导演，粉丝量飙升至数十万，最后以6万元的价格卖出。接盘的买家便可用这类账号直播带货或行骗。

有人把高仿账号称为“碰瓷”账号，恐怕是因为名人与被碰瓷的受害者相似，担心选择反击会正中养号者的下怀吧。如果名人出手反击，那么难免如“大炮打蚊子”，效果不佳。高仿账号反倒获得更高的曝光度，恰好达到借名人博出位的目的。如果不采取措施反击，高仿账号会持续传播虚假或负面信息，致使名人声誉一再受损。

为什么会出现这样的两难困境？关键是打击的合力不够，没有形成合围的态势，致使违规成本太低、维权成本高企。一则，存在信息壁垒。养号人打一枪换一个地方，此号被禁，又用彼号继续碰瓷，在网上却查不到“案底”，使治理变得碎片化。二则，惩戒不治根本。如果不能让碰瓷链条上的所有参与者付出代价，那么惩戒就像隔靴搔痒，无法从根本上阻断侵权。

如何破解？首先，平台须严把“准入关”。对个人注册账号，平台有必要予以实名审核。尤其应加强对个人账号昵称的管理，禁止其包含带有公共属性的信息。同时，优化算法推荐机制，防止高仿账号混在信息流中，堂而皇之地挂上首页、顺利抵达用户。其次，打破平台间的信息壁垒，用好“黑名单”制度，让违法违规者无处遁形。此外，相关部门应加强对平台的合规性审查，健全协作监管机制，以法治之力惩戒违法平台及账号。（杨博）