7岁姜萍可能难以想象到，自己参加了一个民间的数学竞赛能惹出这么多争议。

姜萍来自涟水县的一个农村，家庭条件比较差，因此中考621分本有机会就读普通高中的她选择了一所中专，学的是服装设计专业。

幸运的是她遇到了名牌大学数学专业毕业的老师，后来参加了这次由不少清华北大复旦等名校的学生参加的比赛。

姜萍一举获得了第十二名的好成绩，因此挺进决赛，姜萍也成了唯一一位进入决赛的中专生。于是，姜萍被奉为“中专生天才”。

可是随着姜萍的走红，质疑的声音从四面八方袭来，有传北大硕士打了个500万元的大赌，赌姜萍成绩造假。

后来又陆陆续续曝出姜萍的月考成绩，关键是后来涟水当地官方还证实了月考成绩截图，还捎带着回应了姜萍考试用的电脑是借的。

之后姜萍月考试卷曝光，和决赛试题曝光大不同，因此引发更多网友的质疑。在整个姜萍事件过程中，不少高校人物率先质疑，有名牌大学的研究生，也有数学家。

一名刑法教授为姜萍粉发声，表示在网上质疑姜萍的人涉嫌诽谤，结果就有网友bails要起诉该教授，理由是诽谤了质疑姜萍的人。

目前官方回应姜萍消息被删光，姜萍在某度的百科也被删除，某度官方回应系用户自行创建词条，但查不到是谁删除的。

姜萍事件未平，李艺飞事件又起。

近日，西安交通大学2024届研究生毕业典礼上，能动学院硕士毕业生李艺飞的演讲引发了广泛关注与讨论。

李艺飞和姜萍有些类似，属于“半道出家”，姜萍是从中专服装设计专业到数学成绩名震天下，高中时身为艺术特长生的李艺飞，则是靠扬琴的艺术特长加分考入该校本科，后来转专业去了高精尖的核物理专业，如今又作为优秀毕业生在毕业典礼上发言，因此引发了一系列的质疑。

在网络上，一些声音质疑李艺飞是否有资格代表优秀毕业生发言。李艺飞发言时表示选择扎根西部，将前往某机构工作的决定和她的演讲内容，本应成为激励大家，引发共鸣，却没想到引来了不少质疑声音。

这些质疑往往与她的外貌及艺术特长有关，引发了关于学术与形象的争议。

除了学术能力的问题，还有人怀疑她是否涉及学术不端或其他不正当行为，甚至有人给她贴上了“学术妲己”的标签。这些未经证实的传言，尽管有些令人质疑，但也未能提供充分的证据来支撑这些指控。

面对如此众多的质疑声，西安交大的沉默显得格外引人关注。作为高校的管理者，面对其学术成果和评价体系的质疑，西安交大理应主动站出来，进行解释和澄清。

其实李艺飞能入职西安的某单位确实凭借其实力，但她在发言时所说扎根西部就有些太夸张，毕竟西安还是新一线城市，和前段时间武大选调生拒绝分到甘肃嘉峪关还不同。

另一方面从姜萍和李艺飞的事件中可以得知，我们一直极其看重第一印象，很容易给人贴上标签，姜萍的标签是中专生，我们无法跳出姜萍的中专生身份去看待她取得的成绩。

同时，我们也将李艺飞的学术能力与她的外貌挂钩，无疑是一种偏见。在当今社会，每个人都有权关注自己的外貌与形象，科研工作者也不例外，我们需要明确科研能力与外貌之间并无必然联系

其次，对于所谓的“学术妲己”质疑，如果缺乏实质性证据，仅仅因外貌而对其人格进行攻击，不仅是不公正的，更是一种狭隘的观念。已有许多“又美又飒”的女性科研工作者，在其领域取得了卓越成就，这应当得到社会的充分认可。

同时，一个学生是否具备艺术特长，并不影响其学术能力。许多知名科学家同样热爱艺术，这并没有妨碍他们在科研道路上的成功。

对于毕业典礼演讲的选择，大学不应当仅仅考虑外貌因素，更应当选择品学兼优、能够代表学校精神的优秀毕业生，毕业典礼毕竟不是选美大赛。

而网友对李艺飞的学术成果和毕业去向的质疑，这些问题应当通过透明的调查与回应来解决。学校有责任保证每位学生在学术评价与录取过程中的公平性，任何不正当行为都应当受到谴责与处理。

而姜萍的月考卷子也不能作为实锤姜萍造假的证据。

著名的法国数学家夏尔·埃尔米特，从小数学成绩并不出众，甚至多次因数学考试不及格而备受打击。

他的老师曾经气愤地责打他的脚，却没有击垮他的数学梦想。夏尔·埃尔米特后来因为身体原因只能学习文科，但他在数学方面的才华却愈发显现，最终成为第一个给出四次方程解法的数学家。

我国现代数学之父华罗庚初中时数学成绩也曾非常糟糕，几乎每次考试都挂科。然而，他的数学天赋最终让他成为中国数学的奠基者之一，他的贡献影响深远。

这些例子告诉我们，数学的天赋和成就并非仅仅取决于学历和学校背景。数学是一门需要深厚才华和坚定信念的学科，不论你的起点如何，只要你有梦想和努力，就有可能成就非凡。

那么问题来了，到底是谁在质疑姜萍和李艺飞？

日前有消息传出，阿里巴巴组织的竞赛初赛成绩出炉后，39名进入决赛的名牌大学出身的参赛者联名举报了姜萍造假，但这些选手应该着眼于决赛才是，却在这质疑一个中专生，消息是否失真有待考量。

而不少学术界的佼佼者、同学校的大学生没有充分证据下质疑，矛头直指姜萍、李艺飞。

有网友的评论特别到位“是谁有这些质疑，一个有能力的人并不是丑与美来衡量，决不能让这些质疑抹杀人才”。

尤其是那些顶着硕士、教授光环的人，扯着嗓子喊着让姜萍自证清白，这些年来，教授职称、硕博学位难道就没造假的吗？

如今我们缺乏的不仅仅是各方面的高精尖人才，缺乏的还有发现优秀、承认优秀的眼睛。不要一出现“天才”就喊着去质疑和扼杀，不要因为自己称为不了天才，就忽视别人的努力。

互联网更不该成为“嘲笑普通人的努力，追星、敬势、搞对立”的阵地。