【加州为何成为特朗普的首选目标——以及该州为何不退缩】

[只有加州有“资格”叫板[笑cry]省流：加州与联邦政府间的冲突本质是价值观之战。加州从共和党大本营转变为民主党主导，人口结构变化及环境、移民政策分歧推动这一转变。1994年共和党支持的排外提案187号加速拉丁裔倒向民主党。如今加州坚持环保、移民友好等进步价值观，与特朗普政策尖锐对立。尽管特朗普试图通过突袭移民和派遣军队施压，但加州民众和领导层坚决抵制。这场冲突凸显了双方不可调和的理念差异，而深植民心的价值观才是加州抵抗的真正根基。]

（政治报）在加州与联邦政府之间这场激烈冲突中，唐纳德·特朗普总统及其支持者有一点说对了：这不仅仅是一场争夺立场或公共安全的斗争，更是一场关乎价值观的斗争。而且这场斗争已经酝酿了很长时间。

对于特朗普来说，这是一场他选择的战斗，让他有机会在一个由政治对手统治的城市和州升级移民问题上的冲突。

对加州来说，这是一场漫长而深刻的变革的必然结果——从共和党主导到民主党控制。我目睹并记录了这场变革超过30年，如今我看到这场变革最终演变成街头巷战。加州人正在奋起反抗那些被加州所拒绝的价值体系的捍卫者派来这里的力量。

许多加州人都记忆犹新，这个州曾是共和党的坚实中心。该州最伟大的州长——海勒姆·约翰逊、厄尔·沃伦、罗纳德·里根——大多是共和党的坚定支持者，该州的公职人员几乎清一色是共和党人。沃伦是加州共和党的巨人，他是第一位连任三届州长的人，并且在1946年那个跨党派提名的时代，他成为第一位也是唯一一位不仅被其所在党派——共和党提名，还同时被民主党提名为州长的人。

几年后，帕特·布朗于 1962 年再次当选州长，成为第一位两次赢得州长职位的民主党人。

情况变了。如今的加州坚定地支持民主党，正如昔日的加州坚定地支持共和党一样。这种倾向的转变有助于解释州长加文·纽瑟姆和洛杉矶市长凯伦·巴斯在当前与华盛顿的对峙中为何如此坚定。

加州没有一位州级公职人员是共和党人。阿诺德·施瓦辛格是最后一位担任州长的共和党人，他是个异类——一位在罢免选举中当选的名人，并且以中间派执政。自2001年温和派理查德·里奥丹退出舞台并在州长竞选中落败后，洛杉矶市再也没有共和党人担任过市长。迄今为止，形势已经发生了变化。2022年，巴斯竞选市长时，她的对手、一位名叫里克·卡鲁索的开发商在竞选前及时登记为民主党人，因为他意识到，无论如何，洛杉矶市都不会选出另一位共和党人来领导。该县现任地方检察官在去年的竞选中也做了同样的盘算。

当然，推动这种转变的因素有很多，但其中最主要的是两党在环境和移民问题上的不同做法，以及加利福尼亚州人口结构的变化，就像该州发生的许多事情一样，这些因素现在也开始影响到美国其他地区。

在这三个发展中，环境是最容易追踪的。早在20世纪60年代和70年代初，两党都夸耀自己在环境方面的成就。民主党与清洁空气和水的努力联系更为紧密，但创建美国环境保护署的是加州的理查德·尼克松。尽管林登·约翰逊签署了第一部《清洁空气法》，但尼克松对其进行了扩展和完善。

在加州，尊重海岸线、红杉和内陆森林是当时两党共同的承诺。但随着共和党人越来越倾向于代表商业而非管理，代表企业而非消费者，那些关注环境问题的加州人开始转向民主党。到了2020年，特朗普和其他共和党人称气候变化是骗局，而加州拒绝了他们。在那场竞选中，78%的加州人表示，环境在他们选择总统时对他们至关重要；91%的民主党人将环境列为他们支持的关键因素，58%的共和党人也持同样观点。乔·拜登在这方面以近30个百分点的优势击败了特朗普。

与此同时，加州的人口结构也在发生变化。加州曾是墨西哥的一部分，但一直以来都与其南部邻国保持着密切联系，在文化、贸易和家庭方面都拥有共同的纽带。自20世纪50年代以来，该州居民中墨西哥裔或拉丁裔的比例稳步增长，如今拉丁裔已超过白人，成为加州最大的族裔群体。

理论上，这在政治上可能带来双重打击，加州拉丁裔的忠诚一度分裂为民主党和共和党。这种情况在1994年结束，当时一项名为187号提案的投票倡议试图剥夺非法居留加州的居民的州福利——疫苗、教育和社会服务。时任州长、共和党人皮特·威尔逊支持了187号提案，这帮助他确保了连任，但也导致拉丁裔大批脱离了他的政党。

尽管加州选民批准了187号提案，但它却成为该州反移民热情的顶峰。事后，该提案的大部分内容被法院驳回，而备受鼓舞的选民则转向了对移民友好的候选人，无论他们是如何来到该州的。

但187号提案的辩论已经是三十年前的事了，记忆早已模糊。加州和其他地方的拉丁裔在2024年大选中支持卡马拉·哈里斯，但特朗普的表现超出了拉丁裔选民的预期，这或许预示着旧日的反感正在减弱。

如果真是这样，本周发生的事件或许会重新唤起人们的回忆。正如加州政坛的一句老话所说，当你正忙着驱逐某人的祖母时，很难再讨论其他问题。

——加州与全国共和党（尤其是在其受特朗普控制的情况下）之间的分歧，其核心在于这段历史造成的后果。人口结构的变化、对移民和环境问题的日益敏感，以及其他一些问题——警察问责制、累进所得税、教育改革——共同催生了加州一项新的、影响深远的议程。

加州发展到今天有多大？帕特·布朗是首位连任州长的民主党人，他的儿子杰里·布朗则在1974年和1978年两次当选州长。之后，在时隔28年后，他又在2010年和2014年两次连任。（1990年实施的任期限制规定州长只能连任两届，但任期不溯及既往，因此布朗可以自由参选，并再次获胜。）布朗可以说是加州政坛在世的最受尊敬的人物。

如果说像加州这样幅员辽阔、多元化的地方拥有一套连贯的价值观，那么如今的价值观应该包括尊重环境、善待移民、支持最低生活工资以及坚持文官对警察的控制。而如果这些价值观得以盛行，其代价就是牺牲特朗普，因为他与这些价值观完全背道而驰。

在特朗普时代，这种紧张局势屡屡爆发，总统抨击加州在解决无家可归问题上的困境、宽松的投票规则以及限制汽车尾气排放的决心，而所有这些都体现了这些价值观。尽管加州是联邦政府的重要捐助州——纳税人每年缴纳的税款比该州获得的联邦服务多出约800亿美元——但特朗普拒绝向在一月份山火中受灾的房主提供援助，并要求联邦援助必须以该州通过选民身份证法为条件，以遏制虚构的选民滥用行为，特朗普认为这种行为导致他在加州竞选失败，最终输掉了该州的选举。

那是一次贿赂的尝试。失败了。现在轮到武力了。

从特朗普的角度来看，加州正在对他的美国计划嗤之以鼻。这一点他的确没错。但令他及其盟友感到困惑的是，这种蔑视的背后并非加州的政治领导层——不是纽瑟姆、巴斯或州议会——而是该州数量众多、根深蒂固的民众。这些领导人只是在回应选民的要求。尽管该州面临诸多困境，前总统也存在诸多缺陷，但特朗普还是以近30个百分点的差距——超过500万张选票——输给了拜登。

事实上，特朗普对纽瑟姆和巴斯的攻击——包括他空洞的逮捕纽瑟姆的威胁——或许是这段时间以来发生在他们两人身上的最好事情。在此之前，人们认为巴斯在她外出期间爆发的山火面前已经崩溃；而现在，她作为市长，勇敢地对抗一位极不受欢迎且危险的总统。

这有助于解释特朗普为何选择在加州挑起这场争端，他不仅是为了恃强凌弱，更是为了迫使加州在价值观上摊牌，迫使加州屈服，或者至少通过尝试来争取利益。​​他授权在洛杉矶进行大规模的移民突袭。不出所料，突袭发生的社区感到震惊和恐惧，许多人甚至感到愤怒。居民们起初合法且和平地抗议，但随后愤怒情绪逐渐高涨。洛杉矶警察局于周五晚驱散了人群。这就像一场失控的冠军庆祝活动。

周六早晨，前一晚还紧张的街道一觉醒来就恢复了平静。食客们在洛杉矶市中心的中央市场排队等待早餐。小儿麻痹基金会在市政厅对面举行集会。洛杉矶警察局的警员们设立了一个摊位，其中一人加入了排队跳舞的行列。孩子们玩着投掷沙包游戏，嚼着碎冰。

这感觉就像生活恢复了正常。但特朗普不能让洛杉矶和加州自行恢复，因为让加州继续坚持下去，就等于冒险让加州的价值观占上风。相反，特朗普猛烈抨击纽瑟姆和巴斯，并指示国民警卫队进驻该市。

这给了抗议者另一个愤怒的理由。到周日下午，一场规模更大的示威活动爆发，并持续到深夜，期间还发生了零星的暴力事件。特朗普仍不满足，又派出了现役海军陆战队。

因此，这场政府引发的骚乱仍在继续。如果目标是让洛杉矶平静下来，解决方案很简单：撤出联邦部队，让洛杉矶警察局和警长部门履行职责。

但这不是目标。骚乱持续下去是因为特朗普需要它。他不仅仅是在争取驱逐出境。他是在一个拒绝他的价值观的州里为他的价值观而战。美式民主