上海，男子为了追求女朋友，花费30420元带着女子去巴厘岛旅游。可回来之后男子发现，女子对他的态度没有任何改变，还是不冷不热的。男子遂要求对方退还一半的费用15120元。女子认为，这是男方自愿支付的，遂拒绝退还。男子将女子告上法庭，法院这么判了。（案例来源：潇湘晨报晨视频） 据悉，男子陈某为了追求李某，在2024年9月份，陈某决定带着李某去巴厘岛旅游。两个人报了旅行社的“两人成团”，费用为30420元，该笔费用为陈某支付。 两个人在巴厘岛玩的很开心，可是回来之后陈某感觉，李某对自己的态度并没有明显的改变，对自己还是不冷不热的。 心灰意冷的陈某认为两个人基本上不可能了，为了能尽可能的降低损失，陈某要求李某退还一半的费用15120元。 可李某确认为，这次出去旅游是陈某提出的，费用是陈某自愿承担的，自己没有理由退还。 陈某多次讨要未果后，一直诉状将李某告上了法庭，要求李某退还旅游的一半费用，并提出以下理由： 陈某邀请李某一起去巴厘岛旅游，本质上是以结婚为目的。为李某支付去巴厘岛旅游的费用，应视为附加条件的赠与。 《民法典》第六百六十一条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 第六百六十三条同时规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。 既然李某不同意陈某的追求，没有按照约定履行义务，那么陈某就有权要求撤销赠与。 第二，李某拒绝支付一半的旅游费用，这属于不当得利。 《民法典》第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 李某作为一名完全民事行为能力人，李某明知陈某在追求她，也应该知道此次的巴厘岛旅游是为了提升李某对陈某的好感，既然李某拒绝陈某的追求，陈某为李某支付的旅游费用就构成不当得利，陈某可以请求返还。 李某辩称，是陈某主动追求自己的，且这次旅行也是陈某主动提出。另外在履行过程当中李某承担了餐饮住宿等费用，所以不构成不当得利。 另外，两个人在履行之前也没有明确约定，这次旅行的费用为aa制。 故陈某要求退还一半履行费用的诉求，没有法律依据。 法院该怎么判？ 本案的关键在于，陈某的诉求是否有法律的依据。 不当得利指得利人取得利益缺乏法律上的依据，既没有法律规定，也没有合同约定等合法原因。 如果有合法依据，即使一方获利、一方受损，也不构成不当得利。 法院审理时查明，两个人的聊天记录显示，陈某明知且自愿支付旅游费用，李某没有明确提出愿意承担一半的费用，故李某不构成不当得利。 综上法院判决，陈某的诉求缺乏法律依据，所以驳回其诉求。 很多网友认为，是陈某格局太小了，追求女孩子的过程中，花钱是在所难免的，既然玩不起就不要玩。 也有网友认为，去巴厘岛旅游的花费很大，既然不同意陈某的追求，李某就不应该跟着去旅游，即便是去了也应该主动退还一半的费用。 对此你怎么认为？关注@胡究法的如法炮制 多学法律少吃亏。