#血友病小孩鬼探头被撞索赔 47 万#   血友病成“碰瓷”工具？广东中山的薛女士骑电动车减速避让过马路的母子，却被突然冲出的血友病小孩撞成主责，家长索赔 47 万，其中竟包含与车祸无关的血友病治疗费！这起案件到底哪里有问题？法院会怎么判？   2023 年 8 月，薛女士骑电动车下班时，在距一对母子 10 米处减速。不料小孩突然挣脱母亲冲向车头，双方摔倒。孩子因颅脑外伤和血友病紧急手术，薛女士垫付 3.5 万元。但交警以 “减速前超速” 认定她主责，家长索赔 47 万，包括血友病日常治疗费用。   那么问题来了：交警判薛女士主责，合理吗？事发路段监控仅拍到薛女士减速前画面，事故瞬间无记录。根据《道路交通安全法》第 76 条，事故责任应根据双方过错程度划分。若薛女士已减速至安全速度，而孩子突然挣脱母亲（家长未尽监护义务），则事故主因可能是孩子的突发行为。马律师认为，薛女士要是能找到旁边店家的监控或者当时路过汽车的行车记录仪，拍到孩子确实是突然挣脱冲出来的铁证，那责任认定很可能要翻盘！但以目前的证据来看，交警判定合理。   其次，家长要47万，法院能支持吗？家长索赔清单包含孩子因血友病产生的日常维护费用，但司法鉴定已明确血友病与车祸无关。所以马律师认为，47万肯定不能全支持！家长将血友病治疗费与车祸捆绑索赔，涉嫌扩大损失范围。若司法鉴定明确二者无关，法院大概率不支持该部分索赔。合理的赔偿应该是：孩子脑袋骨折做手术的钱（薛女士垫的3万5这部分应该算）。孩子养伤期间的护理费、营养费这些直接因为撞伤产生的钱。   责任比例是关键： 就算最后法院还是认为薛女士有责任（比如主责70%-90%），那也只赔事故直接伤情对应的那部分钱。去掉血友病药费，马律师估计实际可能要赔的钱，很可能降到10万。具体取决于责任比例和证据充分性。   如果家长在司法鉴定排除因果关系后，仍以 “车祸加重血友病” 为由持续索赔，可能构成 “恶意诉讼”。根据《民事诉讼法》第 112 条，法院可对虚构事实、滥用诉权的行为予以处罚。若家长无法提供新证据证明病情恶化与车祸相关，其诉求很可能被驳回。 这个案子，6月24号就要在中山法院正式开庭了！不管结果如何，它都关乎一个重要问题：孩子突然冲出来被撞，当妈的到底该负多大责任？法律不是看谁弱就帮谁，而是要把真正的责任分清楚！只有撕掉“弱势”的标签，看清谁