广东，2018年寒冬凌晨，31岁男子在茂名某KTV与保安冲突后遭群殴，肝部重创不治身亡。三名施暴者分别获刑10-14年，法院判赔110万，但七年过去，仅KTV经理赔付8万元，保安及KTV拒不履行。而男子家属无力支付丧葬费，遗体至今滞留殡仪馆，法院强制执行六年未果，民政部门提及正在紧急研究救助。 （案例来源：红星新闻等） 据悉，2018年12月17日凌晨，林海文（化名）在广东茂名某KTV消费时与他人发生争执，KTV保安吴某（化名）、杨某（化名）及经理李某（化名）在制止过程中对林海文实施殴打。 林海文返家后因腹痛送医，经ICU抢救20天后死亡。 案发后，警方介入调查，经司法鉴定，确认：林海文死因系“肝区受钝物作用致损伤，继发感染性腹膜炎引发感染性休克”。 后经检察院以故意伤害罪提起公诉，历经一审、二审，最终刑事判决：判处吴某有期徒刑14年；判处杨某有期徒刑12年；判处李某有期徒刑10年。 与此同时，家属同步提起民事诉讼索赔，经过审理，法院判决吴某、杨某、李某连带赔偿家属23万余元，KTV承担用人单位责任，赔偿家属87万余元，总计约110万元。 然而，在执行中，却遇到了最大难题，除经理李某赔付了8万元外，其他人一分钱未支付，而强制执行后，也没有发现财产线索，执行回款无望。 更让人难过的是，林海文死后尸体一直停放在殡仪馆，始终没有入土为安，其中内情不得而知。 事件曝出后，引发网友热议。 有网友说，判了刑不代表不用赔钱，KTV拒不赔偿，法院该查封KTV股东个人财产，保安没钱，但KTV老板当年赚的‘血汗钱’去哪了？ 有网友说，说风凉话的醒醒！基层法院就几台车查全国财产，被告故意转移财产怎么追？建议学学‘执行悬赏保险’——让有意者一起帮找老赖财产线索，赏金由保险公司买单！ 也有网友说，遗体在冰柜躺了超2000天，比凶手刑期还长！相关部门或早该启动应急救助，有些问题的解决不该等。 那么，从法律角度，这件事该如何评判呢？ 首先，除李某支付8万余元外，其余被告（吴某、杨某及KTV）均未履行生效判决的赔偿义务，该如何处理呢？ 刑事判决对吴某等人判处10年以上重刑，但未解决根本矛盾，服刑人员通常丧失经济来源。及时服刑人员有一定劳动报酬，但实践中报酬极低，与23万元赔偿额形成天堑。本案李某支付8万元后无力继续，恰印证此困境。 但这就是实际情况，刑事惩戒在剥夺加害人自由的同时，也摧毁其赔偿能力，出现“刑罚越重、赔偿越难”的现象。 同时，法院依据侵权相关法律规定，判决KTV承担87万元赔偿具有法理正当性，但执行难点在于。 一方面，KTV如是公司，其股东将因有限责任而无需对公司债务承担连带责任。同时，即便有滥用法人人格情形，涉事KTV多为小微企业，极易通过注销、转移资产逃避责任。 现行法律未建立“刑事犯罪中用人单位责任穿透机制”，股东无需对犯罪引发的民事赔偿承担连带责任。 另一方面，判决未明确KTV赔偿是否包含股东出资以外的财产（如家庭共有财产），导致执行财产范围受限。 其次，因赔偿款未到位，家属无力承担丧葬费用，导致林海文遗体长期无法安葬。 在民事责任中，丧葬费可以要求侵权人承担，但生活中，丧葬费一般都是由死者近亲属或所在单位来承担，然而，林海文因侵权人未实际承担赔偿责任，而家属没有能力承担，又可能没有单位，这导致林海文的丧葬费用没有来源。 民政局“研究帮扶政策”的回应，反映行政救助与司法执行的衔接断裂。 《社会救助暂行办法》只是针对特困人员等特殊人群提供办理丧葬事宜，未将“刑事被害人丧葬费”纳入专项救助。 而司法救助金通常限于医疗费、生活费，本案中家属或因此被排除在救助范围外。 最后，法院“追踪财产”历时6年未果，暴露传统执行手段的失效，对服刑人员，未建立狱内财产申报制度，无法动态监控其转移财产行为。 对用人单位，适用《公司法》“法人人格否认”条件较为严苛，且法院也不会依职权适用该制度，依赖于当事人主张，而当事人通常没有意识到这些救济路径，这也给股东转移资产等创造了机会，错失责任穿透机会。 现行赔偿制度中，强调加害人赔偿优先原则，一般不会启动司法救助等方式，而在域外则有国家先行赔付制度，但在没有制度依据的情况下，这也给本案当事人带来诸多困难。 对于本案，大家怎么看呢？#我的宝藏兴趣#