重庆，女子回老家给父母盖新房，邻居表示女子家的房子紧邻一条小路，希望女子能预留足够的空间，能保障车辆通行。女子表示可以留2.3米的路，可男子要求预留2.8米。双方沟通未果，男子直接把车停在路中间，导致罐车和吊车无法进场，女子气坏了，说这里本来没有路，都是自己家的土地，凭啥要让给他们。可男子却说：地确实是她的，但是也是通行的唯一小路，里面还有9户人家，如果她愿意留2.8米，我愿意给她10000元作为补偿。 2025年3月，王女士回到老家，打算给父母盖一栋新房。 前期审批和施工一切顺利，房子一楼也顺利盖了起来，可就在一楼快要封顶的关键时刻，邻居找了过来。 王女士家房屋旁边是一条小路，也是大家进出的唯一通道，邻居们希望王女士建房的时候，能够预留出足够的空间，确保车辆能够正常通行。 王女士答应预留2.3米的空间，可邻居陈先生觉得太窄了，希望王女士能留出 2.8米，双方为此僵持不下。 王女士心里很委屈，她觉得自己是在自家土地上盖房子，又没占别人的地方，而且这条小路以前根本就没有的，原本就是她家的地，凭什么要为了村里人让步？ 双方并未谈拢，不久后，施工队联系王女士，说他们的罐车和吊车没法进场，有人在通往王女士家的路上停了3辆小轿车，导致大型车辆根本过不去。 原来陈先生见跟王女士沟通不了，在自己买来的土地上放了车，导致大车过不去了。 就这样，王女士家的工地停了下来，钢筋都生锈了，她多次找到停车的陈先生协商，可对方就是不肯把车挪走。 王女士心里着急，联系了记者，希望能够跟陈先生协商解决此事，让自己家顺利施工。 陈先生解释说，王女士家旁边的小路是他们内部通行的唯一便道，所以他才出面阻止的。 里面还有9户人家，自己在里面也有房子，大家都是一个社的社员，平时抬头不见低头见，都是你过我得路，我过你的路，互相通行的。 他拦路的地方是2016年自己从其他居民手里买来的土地，没有办理产权证明，现在也拿不出相关手续。 陈先生也承认自己拦路的行为有些过激，但他觉得作为邻居，王女士应该讲点情面，让大家以后能正常通车。 他还提出，如果王女士能留出 2.8 米的空间，他愿意支付10000 元作为补偿，给到王女士。 可王女士没有答应，她说自己现在留的空间就是2.8米，但后期肯定还要盖围墙，盖好后可能就只有2.3、2.4米左右了。 陈先生承认地确实是王女士家的，他也不希望对方把路全部拦了，但是如果只预留2.3米，确实太窄了，希望能留宽一点，大家都方便。 双方再次沟通未果，记者到村委了解情况。 工作人员表示王女士的建筑方案是经过审批的，房子本身不存在违建行为。 但旁边的土路确实是周围群众通行的便道，他们只能从中协调，希望邻里之间能将心比心、换位思考，各自做出一些让步。 目前双方还未沟通出结果，大家觉得哪一方更有道理呢？ 有人说：大家都是邻居，2.3米确实太窄了，万一以后里面的人家要修房子，大车过不去怎么办，做人留一线，日后好相见。 但是也有人说：这块地本来就是王女士家的，人家想怎么留就怎么留。 从法律角度来说，王女士的建房行为经过了审批，不存在违建，她在自己的土地上享有合法的使用权。 但是王女士家旁边的小路是里面9户人家通行的唯一道路，如果王女士建房后，道路变窄，车辆无法正常通行，确实会给他们的生活带来极大的不便，因此陈先生等邻居的诉求也存在一定的合理性。 《民法典》第288条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 大家都是一个社的社员，邻里之间本就应该相互照顾、相互体谅，王女士在自家土地上建房没错，但也不能完全不考虑邻居们的出行需求。 王女士不肯让步，陈先生一气之下，把车辆停在了自己买来的土地上，虽然行为过激，但是因为他占用的是自己的地方，因此王女士也只能跟对方去好好协商。 修房留路，本是好事，双方都应该冷静下来，好好沟通，在不影响房屋结构和安全的情况下，适当考虑邻里的出行需求。 毕竟，邻里之间抬头不见低头见，和睦相处才是最重要的。 对于此事，大家怎么看？ 信源：重庆天天630 2025年6月12日
评论列表