大学生掏鸟蛋判了十年！ 而我们的刘祥峰，湘雅二院的副主任，为了谋取利益，虚构患者病情，切除患者健康的肠道等，导致五人重伤，一人轻伤。收受医代回扣，犯下种种恶行，居然才判了17年！
乍一听这两件事，任谁心里都会“咯噔”一下，忍不住犯嘀咕。大学生掏鸟蛋，十年的牢狱之灾，这惩罚着实不轻；可再看刘祥峰，作为救死扶伤的医生，本该是患者信赖的白衣天使，却利欲熏心，把医院当成了敛财的工具。虚构病情、胡乱手术，让好好的人平白无故遭受身体和精神的双重折磨，五人重伤、一人轻伤，这得给多少家庭带去痛苦？收受回扣这种行为，更是破坏了医疗行业的风气，让患者对医生、对医院的信任大打折扣，犯下这么多恶劣的事，却只判17年，换谁都觉得判罚差距太大了。
大学生掏鸟蛋被判重刑，背后是法律对珍稀野生动物保护的重视。有些野生鸟类是国家保护动物，非法猎捕、杀害、收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，就触犯了法律红线。法律的初衷是为了守护生态平衡，珍稀物种数量稀少，需要严格保护，所以量刑标准比较高，这也是在警示大家要敬畏自然、遵守法律。但问题在于，公众对哪些动物受保护、保护级别到什么程度，了解得并不清楚，很多人可能像那个大学生一样，根本没意识到自己掏的鸟是保护动物，稀里糊涂就触犯了法律，这也暴露出普法工作还有很大的提升空间。
反观刘祥峰案，他的所作所为直接侵害了患者的生命健康权，造成的后果肉眼可见。医疗行业本应是充满仁爱的地方，患者带着病痛和信任走进医院，却遭遇这样的“黑手”，这种伤害比身体上的伤痛更让人难以接受。17年的刑期，很多人觉得与他犯下的恶行相比，不足以起到足够的震慑作用。医疗领域关乎千家万户的切身利益，像刘祥峰这种严重违背职业道德、触犯法律底线的行为，大家希望法律能更严厉地惩处，不仅是为受害者讨回公道，更是要给整个医疗行业敲响警钟，让那些有歪心思的人不敢越雷池一步。
两件事摆在一起，对比太刺眼了。这不仅让公众对法律的公正性产生疑惑，更暴露出法律在不同领域执行和量刑时，可能存在不够平衡、不够完善的地方。法律的权威在于公正，如果相似情节下的判罚差距过大，或者某些领域的惩处力度与公众认知偏差明显，就容易引发质疑。相关部门或许应该重新审视这些案件，既要维护法律的严肃性，也要在法律框架内，让判罚结果更符合大众对公平正义的期待，让每一个判决都能经得起法律和社会的检验。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表