_过路人. 回复 06-24 10:21
看过这个视频，貌似律师一直在给他找漏洞，结果他就跟懵的一样使劲想往铁窗里凑[晕]

其实我喜欢你啊 回复 _过路人. 06-24 12:11
因为当时他确实是犯罪了！这人也实在！也真认罪了

Endless Waltz 回复 犯二青年 06-19 12:55
其他，我不知道，如果是未能取得上岗证的实习生是没权签字的，你都没给我授权，我签毛的字，谁认，那个土木的谁都知道是背锅的。

犯二青年 回复 06-19 00:07
某背锅的土木牛马：是这样的吗？

奔腾年代 回复 06-16 19:38
这不是他经手的案子，只是他拿来作为案例举例。

熟悉的陌生人 回复 06-17 16:29
错了，是另外的律师，女士

小小烈 回复 07-15 17:59
你说搞错就搞错啦？玩呢！那所有做伪证的只要承认说错记错，就没责任啦？

第一枚硬币 回复 07-15 10:50
你以为，还有一审二审同一个人的呢

一点 回复 07-15 10:11
啊？ 大热天和冷笑话果然是绝配

啦啦啦啦啦 回复 07-15 16:52
洗不白了。还扯呢。

用户10xxx38 回复 jackwong 06-19 03:12
所以程序不正义啊，相当于伪证

jackwong 回复 06-18 12:20
然而是公诉入的证据，哈哈哈，想要什么都给你

用户18xxx77 回复 06-16 21:32
[doge]好家伙，公诉人员直接伪造证据被你说成是被告下文字陷阱

用户10xxx37 回复 06-16 20:24
谁有本事用没有明显生命特征的照片来验证具有生命特征的DNA？？？

飞内失 回复 06-19 19:34
就是漏洞，本身实锤了，只是被告嫌一审判的太重才上诉的

用户10xxx71 回复 07-16 10:31
可能做的就是物种鉴定，做材料时出了点失误

Nckilo 回复 06-19 21:48
那让被告的照片去坐牢吧。

用户16xxx58 回复 06-18 01:52
这个能忽悠一下，前端理论

我自逍遥我自在 回复 06-19 13:35
这件事最后就是打回邓州重审，最后司法机关撤回上诉被告无罪释放，其他人员无处罚公告，当年邓州司法机关也无人员变动，

小小鱼 回复 我自逍遥我自在 07-15 16:43
不无罪释放的话，再补齐证据链那前面一审的也得进去。肯定不想两败俱伤啊。

zhan 回复 06-16 19:57
哪个律所？

蜗牛 回复 06-19 10:01
然后二审撤案了，都不处理，1000多只鹦鹉也没有国家赔偿

LINK 回复 07-15 15:24
不是用羽毛做鉴定有问题，是在法庭上没有将送检的羽毛列为证据，所以证据链断掉了。还有被告的确是违法买卖保护动物，所以一审被告很快认罪只是在量刑上不服，这才进了二审。二审也不是因为证据的问题撤案，而是在审理过程中法律变更了。他养殖的鹦鹉从不可买卖变更成可以买卖，起诉的法律法规都没了，自然就撤诉了。

无所谓啊70 回复 06-24 08:34
你说的都对，dna检测确实有一万种方法，但没有一种是依靠照片来的。本来这案子都定性了，被告自己也知道自己犯罪且认罪。错还是出在检方，虽然是定性的事，该走的程序可一点不能少，图省事直接出鉴定报告说严重点就是玩忽职守＋伪造证据。律师出于职业道德提出质疑没有任何问题

用户91xxx61 回复 06-26 02:24
生物在被告和执法部门那里的时候没取生物样本，只拍了照片，结果提交的材料上面写了取了样本验证是保护动物，不就是做假证吗，后面审判的时候都送去动物园了

笨笨 回复 06-17 04:49
网上应该有啊，因为那个女律师，最后送了一堆人进去

cc 回复 笨笨 06-17 12:30
有，可以搜到

飞内失 回复 06-19 19:36
这是真的[哭笑不得]

风落 回复 07-15 18:31
那你的意思一审相关人员也在颠倒黑白，冤构被告了？

LINK 回复 07-15 15:32
你也是只看了一半就不要来教人了。二审是拿了羽毛送检，得出了DNA报告。只是检方没有将送检的羽毛列为证据导致证据链断掉，这才有这么大一个笑话。这案子其实没啥大问题，顶多是过程有瑕疵。这案两个重点在于1：证据链要完整。2：当案件遇上法律变更该如何处理。总体来讲，这个案子包括照片验DNA的笑话，其实是在促进法治社会。

风落 回复 07-15 18:35
是的，所以被告依据法律再重审，而一审相关人员就得洗清国家机关构陷被告的嫌疑。

那又怎样 回复 07-16 11:08
哪怕全世界都知道他有罪，证据不足就是无罪，一但开了口子，以后就会有无数的冤假错案，是他卖的，DNA也监测了，证据没提交上去，法院怎么能审理？怎么能判他有罪？

猫咪的针线包 回复 07-16 18:53
你可以没有，但不能作假，这事可以作假，那杀人案也可以作假，那司法系统就全乱了，这可是根本，动摇不得。

§旷野飘零§ 回复 06-17 10:45
可不可能的都没关系，这是真事。

猫咪的针线包 回复 07-16 18:55
证据作假，法官还没看到，事实确实真的，但检方的证据有作假的，一个假证据链都是推翻重来，但鹦鹉已经放了，当然，过这个事的人都要被处理。

啦啦啦啦啦 回复 07-15 16:56
发回重审，要不你先了解下再发表见解。

用户10xxx93 回复 07-16 18:22
进去了几个，下岗了一批，你要不要先了解后再来评论那