刚才看到一则新闻，北京一老人，雨天打伞在公园外遛狗，进公园上厕所，从公园厕所出来，走的是小路，不慎摔倒，致二级残疾。他起诉公园索赔，法院判决，公园承担10%的赔偿责任。 这事儿听着就来气！自己雨天走小路摔成残疾，倒让公园背锅。那些喊着"弱势群体要保护"的法官，判案时脑子也跟着进水了？公园厕所又不是五星酒店，还得配个门童扶您出来？ 最魔幻的是责任划分——90%自己作死，10%公园倒霉。照这逻辑，以后走路摔跤是不是得起诉市政？吃饭噎着是不是要告粮农部？当维权变成碰瓷，所谓的"公平正义"就是和稀泥。 更讽刺的是后续效应：公园立马把小路全封了，现在残疾人想上厕所得绕行半小时。所谓的"人性化判决"，结果让所有人都不方便。当安全变成无限责任，公共场合迟早变成无菌室。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。