刘备白帝城托孤时，心里大概率动过杀诸葛亮的念头，毕竟权力这东西，连仁义之君也得掂量掂量。但最终他不仅没动手，还把蜀国军政大权全盘托付给诸葛亮，这背后的博弈堪称三国版 “权力的游戏”。 刘备的担忧并非空穴来风。诸葛亮在蜀汉集团威望极高，从《隆中对》到赤壁之战，从治理益州到南征北伐，他的能力和影响力早已超越普通权臣。 更关键的是，刘备临终前蜀汉政权风雨飘摇 —— 荆州丢失、夷陵惨败、益州本土势力暗流涌动，而继承人刘禅年仅十七岁，能力和威望都不足以服众。这种情况下，任何一个帝王都会对权臣产生本能的警惕。 但刘备的高明之处在于，他没有选择简单粗暴的诛杀，而是玩了一手漂亮的政治平衡。他先是当着李严、赵云等重臣的面说出 “君可自取” 的惊世之语，表面上是放权，实则是给诸葛亮戴上道德枷锁：你若真敢篡位，便是违背先帝遗命，天下共讨之。 同时，刘备越级提拔东州集团代表李严，让其 “统内外军事” 并镇守永安，名义上是分权，实则是用地方军权牵制诸葛亮的中央政权。这种 “明升暗降” 的操作，既安抚了益州本土势力，又给诸葛亮设下一道无形的防线。 诸葛亮的应对堪称教科书级。他当场哭拜表态 “臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，至死而后已”，用绝对忠诚化解刘备的猜忌。更关键的是，他主动配合刘备的制衡策略：刘备死后，诸葛亮没有立即收回李严的军权，反而让其继续镇守永安，直到蜀汉政权稳定后才逐步将其边缘化。 这种隐忍和智慧，让刘备彻底打消了杀心。 更深层的原因在于，刘备对葛亮的信任并非完全基于道德。 两人共事十六年，诸葛亮的能力和忠诚早已经过无数次考验。从赤壁之战力排众议联吴抗曹，到治理益州时 “赏罚分明，科教严明”，再到南征时 “七擒孟获” 的攻心之术，诸葛亮用实际行动证明了自己是刘备集团最可靠的支柱。 刘备深知，在蜀汉内外交困的局面下，只有诸葛亮能稳住局面，换其他人只会加速政权崩溃。 刘备的托孤策略最终被历史证明是成功的。诸葛亮掌权后，对内稳定政局、发展经济，对外联吴抗魏、北伐中原，将蜀汉政权延续了四十余年。 而李严的制衡作用虽然有限，但也在一定程度上避免了诸葛亮一家独大的局面。这场权力博弈的本质，是刘备在 “稳定” 与 “安全” 之间做出的最优选择 —— 与其冒着内乱风险诛杀权臣，不如用制衡之术换取政权的延续。 不过，这段君臣佳话背后也藏着一丝无奈。刘备临终前或许意识到，刘禅的能力不足以驾驭诸葛亮这样的权臣，所谓 “君可自取” 更多是无奈之举。而诸葛亮的忠诚，既是个人品德的体现，也离不开刘备生前的精心布局。 这段历史留给后人的启示是：权力的平衡从来不是简单的加减法，而是一场需要智慧与勇气的博弈。