“拆除“鸟巢”？2003年开工，耗费34亿占据北京黄金地段，每年维护费用高达8000万，这座曾被外媒断言“注定荒废”的钢铁巨兽，如今到底是赔本买卖还是战略资产。   2008年，北京奥运会于国家体育场顺利举行，对于很多人来说，鸟巢是可望而不可即，亲眼看到那一刻，无疑会被震撼到呆愣在原地。   除了奥运夺冠，鸟巢这一标志性建筑也国际范围内引起了巨大的反响，当时的所有国人都为此感到骄傲。   然而，当奥运热度褪去后，鸟巢便迎来了至暗时刻。   刚开始，鸟巢仅靠售卖门票也能实现盈亏平衡，但问题是愿意为鸟巢买单的人越来越少，再加上其运营的巨额成本，鸟巢一度陷入了经营危机。   据了解，鸟巢的总投资高达35亿元，在设计以及施工方面，可以说是倾国之力。   从数据上来看，鸟巢每年都要花费将近8000万用来进行基本维护，场地只要开启，基础成本就要70万。   奥运会刚结束时，大部分游客都愿意花钱参观鸟巢，可随着时间的推移，愿意花50块钱门票去参观鸟巢的，可谓寥寥数人。   最关键的是，鸟巢总面积高达25.8万平方米，体量如此巨大的体育场，若非举办大型活动，根本做不到盈利。   有相关人员认为，只有政府举办的大型活动，或者私营企业举办的非盈利型大型活动，才用得上鸟巢这么大的体育场，但他们初步估算了一下，一年可能也就十几场活动，算下来还是赔钱。   举个简单的例子，2009年的中超联赛，本来就计划在鸟巢举办。   但面临如此巨大的成本，除非他们能卖够5万张门票，否则根本无法实现收益。   如果放在现在，这5万门票可能不是问题，但当年肯定不行。   退一万步来说，就算中超联赛能卖出去5万张门票，他们还要花好几亿进行改造，从而改善鸟巢的基础设施。   一时间，鸟巢的经营陷入了绝境。   后来鸟巢也尝试过很多种经营模式，比如举办足球比赛类似的小型活动、或者请大明星来开演唱会。   事实上，这种模式确实可以创造出很大的收益，可往往都是主办方赚的盆满钵满，反观鸟巢的租场方却没有什么实际收益，甚至还是亏损状态。   在这样的情况下，不少人都认为应该拆除鸟巢。   主要在于鸟巢位于北京的黄金地段，再加上其场地面积巨大，感觉不管做什么，都比鸟巢要赚钱。   无奈之下，他们只能寻找鸟巢的可持发展，试图留住这个标志性建筑。   从目前来看，留住鸟巢确实是个非常明智的决定。   一方面，整个奥林匹克公园变得更加商业化，吸引无数当地居民及外地游客前往消费。   另一方面，鸟巢见证了北京奥运会，站在国人的角度上来看，即便是不赚钱，大家也不希望将其拆除。   不可否认的是，鸟巢的建设以及运营成本非常高，但鸟巢不仅仅是一处赚钱的场地，也承载着我们中国人的自豪和梦想。   曾几何时，鸟巢的承租方并不多，但现在却不一样。   不仅有大明星会在鸟巢开办演唱会，国内大大小小的活动也会在鸟巢开办。   以前总想着靠“质”取胜，但事实证明，“量”才是最关键的。   不过依然有人认为应该拆除鸟巢，避免资源浪费。   那么对此，你认为鸟巢是否该拆除呢？ 今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。 信源：   原文登载于中国广播网2012年07月31日关于《奢侈成风难经营 鸟巢年维护费高达8000万》的报道