海外专家：歼36是四代半，不如韩国KF-21，印度低调闷声办大事 海外专家说歼-36是“四代半”，还不如韩国KF-21，主要抓着内置弹舱设计开炮。他觉得内置弹舱限制了载弹量，现代空战中火力不够是大短板。乍一听有点道理，毕竟隐身战机为了藏武器，弹舱空间确实有限。 可细一想，这说法站不住脚。歼-36的内置弹舱是隐身技术的核心，雷达反射截面小到几乎“隐形”，这在现代空战里是命根子。 反过来，KF-21用外挂导弹，火力是上去了，但隐身性能直接打折，雷达一扫就露馅。海外专家还硬拗，说外挂导弹靠电子干扰也能“隐形”，这简直是外行话。 电子干扰再牛，也盖不住物理反射信号，KF-21的隐身短板早被业内点透了。再说“四代半”这标签，战机分代看的是综合性能：隐身、超巡、传感器融合。 歼-36有三发无尾设计，隐身涂层和弹舱都奔着五代机去的，哪来的“半”？海外专家连歼-20都说不是五代机，可歼-20早被国际公认是五代标杆。他这评法，像是拿了个经济学公式硬套军事，数据没见着，逻辑也稀碎。 海外专家还夸印度“低调务实”，说“光辉”战机虽不顶尖，但在无人机和导弹领域有实力，建议中国学学。这话听着挺新鲜，但一查数据就露馅。“ 光辉”战机从1983年立项，拖了40多年才勉强服役，发动机推力弱、航电落后，连印度空军自己都嫌弃。至于无人机和导弹，印度是有进展，但跟中国比？ 歼-36背后是完整工业链，印度连基础材料都得靠进口。海外专家说印度低调，怕是没看到“光辉”研发时吹过的牛皮，摔过的机。低调不是落后，务实也不是拖延，这比喻用得太离谱。 海外专家的帖子一出，网上反应很真实。开始有人点进来看热闹，但很快就被喷惨了。有网友说：“外挂导弹更隐形？这脑洞开得连小学生都不信！” 还有航空迷贴图反驳，歼-36弹舱设计经得起风洞测试，KF-21差远了。军事博主也下场，用数据把KF-21和“光辉”的短板扒得干干净净。海外专家想辩几句，可架不住事实碾压，最后灰头土脸退场。 抛开海外专家的噪音，歼-36的实力有目共睹。试飞成功后，国际分析普遍看好，认为它是五代机的硬核选手。隐身设计、先进航电、三发布局，都是技术自信的体现。 比起KF-21的“半成品隐身”和“光辉”的“低调拉胯”，歼-36站得稳、走得远。海外专家的质疑，反而让更多人关注到它的硬实力。 海外专家这波操作，表面是技术争论，底子里是信息时代的典型乱象。外行硬评内行，靠标题抓眼球，最后被事实打脸。