1926年，梁启超出现尿血的症状，他去看西医，西医说要做手术，他去看中医，中医说只需要喝几服中药就好了，最终梁启超选择了西医，可没想到，最终梁启超却因此殒命，可他却不许家人声张。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 1926年，梁启超在一次如厕时发现小便带血，他并没有立刻就医，只是继续忙于日常事务，随着血尿的情况越来越频繁，他开始意识到这可能不是小问题，他先找了几位中医开药调理，症状时轻时重，没有明显好转，家人见状催促他去医院做检查。 协和医院当时在北京刚建立不久，代表的是西医的先进力量，梁启超抱着尝试的态度接受了检查，检查结果显示他的右肾疑似长了肿瘤，医生建议切除，考虑再三后，梁启超签字同意手术。 手术由协和医院的主刀医生执行，右肾被完整切除，医生从取出的肾脏上肉眼看见一处暗红色的斑块，认为这就是病因所在，手术过程很顺利，医院上下都松了口气，可是术后几天，梁启超的尿血情况没有减轻，反而变得更加严重。 医生们对术后的反应感到不解，他们重新做了检查，无法找到明确原因，于是开始尝试其他治疗办法，他的几颗牙被拔掉，医院认为可能是牙齿炎症引起出血反应，可牙拔了，症状依旧，医生又把怀疑对象转移到胃部，说可能是消化系统的问题，于是又安排他禁食观察。 接下来的几周，梁启超在医院中反复接受各类检查和治疗，身体变得虚弱，治疗不见起色，连医院也一度放弃继续寻找确切病因，给出的结论是“原因不明的慢性出血”，这个诊断在当时属于没有明确治疗方案的范畴。 医院内部有医生开始怀疑当初切除的右肾并非真正的病灶，有人提出应重新检查左肾，但因右肾手术已成事实，医院管理层担心如果被外界知晓会引发巨大负面影响，于是决定内部封口，不对外公布相关怀疑或检查记录。 消息终究传了出去，有媒体开始刊登文章，质疑协和医院是否存在误诊，梁启超的几位学生也纷纷表态，认为医院在判断和处理上存在严重问题，报纸上出现了不同声音，一些舆论指出这是西医本土化过程中出现的严重挫折。 梁启超的家人也开始准备搜集证据，准备诉诸政府，希望为父亲争取一个交代，他们写信联络各界人士，希望借助社会力量给医院施压。 但梁启超得知后，制止了家人的行动，他认为西医刚在中国站稳脚跟，一旦因为这次事件引发信任危机，会影响整个医学体系的建设，他亲自撰文登报，说自己是自愿接受治疗，不希望这件事成为舆论工具。 此举让不少人感到不解，梁启超的身体状况不断下滑，曾经思维敏捷、精力旺盛的他，在几次治疗失败后变得憔悴，他对自己的病情看得很清楚，也知道结果大概难以逆转，他还是坚持自己留下的选择，不希望再把焦点放在医生的错误上。 1929年1月19日，梁启超在北京病逝，离世前他留下遗嘱，希望自己的遗体能用于病理解剖，他希望医学界能从中找到真正的病因，帮助以后的人减少误诊的可能。 解剖结果显示，他的肺部存在罕见病变，这种病毒感染在当时的检测手段下难以确诊，症状与泌尿系统疾病相似，极易混淆，肾脏虽有异常，但不是直接病因，手术的右肾有病变，但并非主因。 这场医疗风波持续了几年，对中国医学界产生了不小的影响，梁启超并没有留下一句怨言，他没有让自己成为攻击某一医学体系的借口，也没有让悲剧扩大成一场公案，他选择了保留对未来的信心。 这不是无能为力，而是一种清醒，他把对国家医学发展前景的考虑放在个人伤痛之上，纵然他为此付出生命，但他留给后人的，是责任、信念和选择背后的理性。 他用行动表达了一个读书人对国家的热爱，用沉默承受了一次医学的失败，用一生最后的力量为中国现代医学写下了不容忽视的一页。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：闽南网——邪不压正里的肾是谁的？协和医院的肾是梁启超的吗