lxd7799a 84 2025-07-02 18:36 没有完整的地势图，不能贸然说这样的城防有问题，如果是冷兵器时代，这里是个交通要塞的话，是没问题的，第一道防线成喇叭口，减少防线正面与敌兵锋的接触面，这个要塞从图上看至少8道防线，如果有远程投掷武器的可以行成正面的交叉火力覆盖，在冷兵器时代这要塞还是可以的！ 小书生 回复 07-06 16:00 这还看个屁的地势图？就城墙是直线的这一条，这防御就废了！ 狗头锤爆 回复 07-06 14:50 那是建立在现代运输体系的，在古代没有参考意义，现代来说这样的关隘更加没意义
用户57xxx04 74 2025-07-02 18:51 这种关隘，除了拿人命堆和火攻，应该就只有祈祷守关的是吴三桂了吧？两边都是石山，就中间一条路，河还在关隘里面，随便咋个修，对攻打的一方来说，都是满满的绝望吧？[思考] loillion的z 回复 07-03 18:42 关羽:我有一计！😎 邓艾:我也有一计！[哈哈笑] 啊波呲的鹅佛哥 回复 07-03 21:49 截流，投毒，火攻，断粮
用户89xxx47 57 2025-07-02 15:07 山河之固，在德不在险 人文热点 回复 07-02 22:39 赵二的白吃言论 林晓东 回复 07-02 21:25 然后开封被攻破，皇帝成员几乎全灭。
哨兵 48 2025-07-03 03:07 第一，我们可以看到，没道城墙的角都是比山体高的。有兴趣的朋友可以去看看虎牢关，剑门关。一定是山比要塞高的多。 第二，八道关卡可以说都是独立设置，之间没有直接到达的通道，很难保证第一道关卡被攻破，你的士兵能撤回第二道关卡，这样你就需要分兵驻守。八道关卡的意义可能还不如两道或者三道，中间保证道路畅通。 第三，所谓的关卡，要么是双方接触面一样，保证即使对方人数远超自己，但是同时作战的人数双方相等，要么是内宽而外窄，防守方可以以多打少，而第一道关卡明攻防的接触面大，这就是我们一般把关卡设在山体的中间段或者后半段，很少在前半段。我们可以去看看虎牢关，为什么不在山口设关，而是在中间设关卡？ Herbert 回复 哨兵 07-06 18:32 第一，你怎么确认这山不到100米？第二，就算小山坡你怎么确认在山上不能设伏兵。第三冷兵器100米你知道什么概念吗？你知道羽箭射击距离是多少吗？步弓有效杀伤距离多少吗？你知道古代投石车有效攻击距离多少吗？从途中你可看出每道关隘之间的距离吗？你啥都没看，就来一句没山高不行。你这是啥？说你纸上谈兵都是抬高你了。还是那句话，哪来的不可攻破的堡垒？付出代价多少而已！上兵伐谋，你知道攻城是排第几？ 哨兵 回复 07-06 18:17 我想告诉你的是古代的修城墙的能力有限，高度有限。你周围的山就是不到100米的小石头。有意义吗？
随心 35 2025-07-03 10:01 这么大的地方没有瓮城设计，没有防火设计，运兵通道也没看到，也没有箭楼，还有笔直的城墙不如半弧的城墙 隐风之龙 回复 07-04 11:38 最上面中间突出去那个就是
平平安安 30 2025-07-02 17:08 这防御，的确很直[捂脸哭][捂脸哭]。守军意志力非常坚强，能守一道，再退守二道？还能退守三道？ 平平安安 回复 隔壁老王 07-03 09:36 攻破一个点，守军，大部分没法撤到第二道防线。 隔壁老王 回复 07-03 08:44 筑坝修堤，让大水冲它就行了
宝贝 25 2025-07-02 09:48 这地形适合水淹七军 爱吃驴子的橘子 回复 07-07 11:29 水攻不适宜攻城，适合渡河战役，截断水道。趁过河进行水攻，城墙外有护城河，水位再高淹不过城墙，顺着河道流走了。
用户68xxx62 23 2025-07-03 07:15 冷兵器时代这么大的城少说也要5000人防御，1:10的比率需要50000人供养。至少需要50000亩地（明朝，按亩产粮食3石）。这么多土地不可能都圈起来。如果没有后方支援，困守孤城，只怕坚持不了多久。 行走的胆固醇 回复 07-04 19:50 你前后都围起来了那还打个屁，直接投了。
用户12xxx99 17 2025-07-02 11:13 翁城丢了等着渴死吧 whwwhw 回复 07-03 16:29 前几层里都没有河流湖泊，怎么种地？ 不烦汉服体验店 回复 07-03 08:16 明显那个就是关口 那个玩意不知道是不是叫翁城 但是那个是可以从上面通过的
用户64xxx07 16 2025-07-02 22:30 一般来说谁都不会奢侈到把农田都围在城墙里，农田基本都在城外，粮仓才在城里，这样的城防坚固得有点幻想了，可能只有上迫击炮才敲得开。 不烦汉服体验店 回复 07-03 08:16 农田在里面就是长期坚守的 用户64xxx07 回复 07-05 23:33 我跟你说现实中的关隘了？[抠鼻]不都是就着这张幻想图发挥吗？我倒真佩服你能从一张平面图看出来几十层楼高的落差了，而且谁会给军屯的菜地修城墙啊？敢给朝廷报这样的工程，是要掉脑袋的噢
用户16xxx90 12 2025-07-03 00:12 城墙一条直线、防御力不够，欧洲白皮城堡一度修成星型多棱角结构、可以多面射击御敌， 西瓜桑、 回复 07-05 17:23 没啥用。中国的平原城池核心是给一个城市大部分人提供庇护作用。你堡垒要放大到塞入20万人，请问你怎么折多边形？换成首都，那是需要设计规模居住和生活，甚至种地，生活人群高达200万人。请问怎么是棱形？其次就是边关城市，核心在于堵住河口，山口，山区过度地带等等，那就必须要依靠地理环境来规划成各种不规则的城市，甚至是多个小城市，组合成防御地带。棱堡适用于什么？其实就像日本那种国家最适合。军队少，分裂大，每个家族势力就几百人，几千人。因此，日本人就给自己家族造一个高楼，还有易守难攻的人造地理优势，这就是天守阁。而其他平民的区域压根不允许有坚固的防御建筑。否则家主怎么对贫民形成碾压势力？欧洲棱堡其实也是类似，堡只是骑士和他的雇佣工人居住的地方，普通人压根没有居住资格。说是城市，其实是家族大院。你去查欧洲城堡，有几个能达到十万人生活的堡垒？压根没有。甚至单纯可以最为屯兵的军事堡垒都很少。也因为欧洲建筑科技走歪了，没办法形成封建社会的庞大城市，因此没办法形成霸主。间接着没办法形成完善传承的文明。而中国模式可以。你占据一个大城市，就有机会成为诸侯，最低级的也就是诸侯王，最高就是大一统的王朝。 a自由 回复 07-05 00:16 这种棱堡只适合小型要塞或欧洲那种城堡，并不适合城防和关隘，因为会加大防守兵力和接敌面积！我国古代的城墙设计可是经历几千年的战火延续下来的，这种棱堡能被弃用，是有原因的！
CC 12 2025-07-02 14:04 这把最外城农田一占，里面王宫水路一截，长期围而不打，再搞点舆论（比如：缺水少粮你们大王都坐船跑了），该死的不就都死里面了，后面缺粮的时候激化一下阶级矛盾，再发发馒头，第二道城墙怕是有人来给开门，后续就更好办了 123 回复 07-02 17:55 第二层和第三层都是农田 CC 回复 123 07-03 03:43 最外层一看就是主要产粮区，只要占了，以里面的人口就不够吃了[得瑟]
阍虬 6 2025-07-02 23:35 用常规武器，这个根本打不进来，就算你是妖族，一样防不可破。在城里喝红酒，我看你干着急 斑驳迷彩 回复 07-03 17:32 你就干瞪眼看着敌方攻城设施建好，然后就等死吧。 未明 回复 07-03 09:58 那我要是空军呢
买个西瓜 6 2025-07-03 21:42 如果只能从上方突破，这个地方不知道要填多少人命。。。当然，你要说图片里的时代是现代，那我无话可说。 123 回复 07-05 17:31 三比一，慢慢耗死
看我小眼神 3 2025-07-02 23:11 爬上两边的山 然后神兵天降 不烦汉服体验店 回复 07-03 13:32 现实里爬山可以小部队混过去 你想爬山强攻那是痴心妄想 你上去就没体力了 别人是居高临下
老兵 2 2025-07-03 22:17 [惊恐]这是谁搞的，真以为这个守的住？这是绝地。虽然有水，但是这种防御地形下守城的士兵绝对不少。在没有后背有更多的援助或者是支援道路的情况下，敌人只需要围困城池。最后里面的人会把自己吃完
熊大爷 2 2025-07-03 14:24 毫无意义的意淫，这种防御敌人进不来，你也不好出去。古代作战死磕城池，是越过去身后的粮道不安全。古代城池四面好几个门四面都能出击，你要留很多人围城才能保粮道，但留很多人消耗又太大，削减前线人数。这种yy防守坚固，但敌人守你也好守
血玉徽章 2 2025-07-05 15:33 虽然不知道旁边的山高低，但是这样的地形第一眼就能看出来是死地。就算城墙再多都没用，口大底小典型的易攻难守地形。。！冷兵器时代也是很难防守，容易攻击!正面很容易铺开兵力，无论是水淹、坑道掘进，战壕掘进，堆土为山，投石车，等等都能摆开阵势。底部没有战略纵深屯兵，坚持不了几天!
评论列表