近日，一女子在一家餐厅用餐完毕正准备买单，核对账单时赫然发现多了一笔11元的“糊涂账”——收费项写的竟然是“白开水”！

女子当场懵了，自己明明点了一壶陈皮水啊！她立刻找服务员理论。得到的解释却让人“开了眼界”：服务员表示，陈皮水是按人头收费的标配，每人必须点一壶，​​“捆绑销售”逻辑浮出水面​​——点的那壶茶，只允许​​一人享用​​！同桌其他人要喝水？那就得按位支付所谓的“白开水”费，单价11元/位。服务员强调这“明码标价”，甚至甩出硬邦邦一句：​​“不接受，可以不喝。”​​

正是这句“不喝拉倒”，瞬间把女子的好心情浇得透心凉。巨大的困惑袭来：​​“必须点”时，咋不说后续还有“人均消费”？​​ 女子向记者回忆，​​进店时店员只强硬告知“必须点茶水”​​，对“白开水也要额外收费”以及那壶水“严格仅供一人饮用”的限制条款​​只字未提​​。服务员的“必须”、“默认”等用语，在女子看来，​​早已在点单环节就变相阉割了消费者的选择权​​——不是消费者“选择”了白开水，而是被无形之手“强制消费”了白开水。

这不是点菜，简直是陷入了精心设计的“收费迷宫”。事件曝光网络，立即引发网友集体“吐槽”： • “11块白开水？价格直接秒杀奶茶！” • “吃饭体验堪比上了一堂《消费陷阱研究》课！” • “这饭吃得让人怀疑智商...妥妥的‘茶位刺客’！”

网友辛辣点评：​​这哪是来吃饭，简直是来“交学费”的！​​ 不少网友也晒出自己遇到的“花式套路”：强收碗筷费、纸巾费、莫名其妙的“服务增值费”...仿佛点菜只是开始，结账才有“惊喜”。

​​这11元争议背后，刺痛的是“知情权”与“选择权”的缺失。​​ 商家确有告知价格的义务，但​​关键信息（如“按人头强制关联消费”）是否在点单前清晰、主动地告知到位？​​ “明码标价”不等于可以玩“信息差埋伏”。顾客有权利在​​充分知情、拥有拒绝选项​​的前提下，做出真实的消费决定。否则，再精致的菜单，都可能藏着一行隐形的字：“请做好交钱准备。”你有过类似“被消费”的无奈经历吗？评论区等你来诉！