恋爱变“债主”，女子借2万给男友后竟被拖债！

2024年1月，安某和牛某确定了恋爱关系。那时的他们，像所有热恋中的情侣一样，甜蜜又信任。牛某对安某说：“等我的车款到账了，咱们就去旅行！”安某也满心期待，觉得这段感情会一直美好下去。

然而，好景不长。2024年4月，牛某突然找到安某，说自己改装车缺钱，下个月车款到账就能还上。安某二话不说，从自己的银行信用卡里刷了2万元，扫进了牛某发来的二维码。没过几天，牛某又以同样的理由借走了4500元。

起初，安某并没有多想。毕竟两人是恋人关系，互相帮助也是应该的。可到了5月，牛某的车款并没有如期到账，反而以“车款出问题”为由，开始拖欠债务。安某虽然心里不舒服，但碍于感情，也没有催促。

然而，牛某的“借钱之路”并没有停止。从5月到11月，他多次让安某帮忙扫码还款，甚至还出现了逾期的情况。安某不得已，只能通过某团借钱平台借款来“倒账”。每次催债，牛某都信誓旦旦地说：“我会还的，你放心！”可结果却是一次次的拖延和失信。

到了2024年底，安某终于忍无可忍。她多次催要欠款，但牛某始终以各种理由推脱，甚至玩起了“失踪”。无奈之下，安某决定通过法律途径解决问题。

2025年1月，安某将牛某告上了法院，要求对方归还欠款18,793元，并支付因逾期还款产生的利息2,003.2元。

然而，牛某似乎并不打算面对这场官司。法院多次传唤，他均未到庭，也没有提交任何书面答辩状。最终，法院依法进行了缺席审理。

在法庭上，安某提供了详细的证据：包括记账单、微信聊天记录、信用卡消费明细等。她向法官陈述了事情的经过，并强调自己多次催要欠款，但牛某始终没有履行还款承诺。

法院认为，本案重点调查方向是双方当事人是否存在民间借贷关系。首先，本案原告安某主张向被告牛某出借了款项，提交了支付凭证及微信聊天记录为证，其次，原告安某通过微信聊天方式持续多次向被告牛某追讨欠款，被告牛某也多次表示愿意还款，但表示暂时无力偿还。且在本院与被告牛某的通话录音中，其认可欠付原告安某借款的事实，由此可以认定双方存在民间借贷的法律关系，且合法有效。

经过审理，法院认为，安某提供的证据足以证明双方存在合法的借贷关系，牛某应当归还欠款18,793元。由于双方并未约定利息，根据《民法典》相关规定，安某要求支付利息的诉求不予支持。

最终，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款之规定，法院判决牛某在十日内向安某支付18,793元，并承担大部分诉讼费用。

这场“爱情债”虽然以安某的胜诉告终，但也给所有人提了个醒：恋爱时，金钱往来一定要谨慎，尤其是大额借款，最好签订书面协议，避免日后纠纷。毕竟，爱情可以甜蜜，但债务必须清晰。