社会方面宣扬逆境成才的道理，要人们在逆境中奋起，要成就一定的功业。可是，逆境并非那么容易被利用，也并非那么容易促成人的内在精神觉醒，而是会成为天然的拦路虎，甚至会腐蚀人的精神意志，让人意志消沉，无法奋斗。

之所以宣传逆境中成才的理论，只是要鼓励人们在逆境中奋起，勇敢奋斗，就能战胜逆境，甚至变逆境为顺境，成为一代天骄。可是，逆境并非那么容易战胜，大多数人都被逆境同化了，却不会在逆境中成才。逆境中成才的人太少了，才具备宣传的必要性。倘若人人都能在逆境中成才，就不具备宣传的必要性了。就好比古代的英雄人物太少了，才会有宣传的必要性。倘若古代的英雄人物很多，多如牛毛，人人都是英雄，就没必要宣传了。事实上，人人都是普通人，有谁见过媒体宣传过一个普通人的？普通人一定要通过勤劳致富，才具备宣传的可能性，因为他的行为符合了主流意识形态，应该被宣传，以此带动其他人。逆境中成才本身就具备一定的宣传意义，符合主流意识形态的宣传意图，也符合了让人们做顺民的意图。但谁造成了逆境，为什么要忍受逆境，就是一个值得深思的问题了。

人们生活的逆境不一定是自己造成的，因为很多人无法选择出生环境。生存环境靠管理者造就，倘若管理者不认真管理，就会造成很多不利于人们生存的处境，有的只是让人们生存，满足人们温饱，却不会让人们很好地发展。因为人们已经被剥夺了话语权，而权贵拥有特权，只会维护自己的利益，还要给自己创办好的环境，至于普通人，就顾不了那么多了。普通人只能生活在一定的消费层级上，甚至只能吃有果蔬农残的食物，却欺骗自己，说是社会进步了，人们生活水平提高了，吃的粮食和蔬菜没有什么问题。他们明明生活在逆境中，却并不知道谁造成了逆境，即便看到权贵们生活在顺境中，看到阶级差距，也无可奈何。毕竟，现在不是古代，不是农民起义就能解决问题的。人们的思想都被限制在一定的程度，只是认为有权或有钱才是成功，反之就是失败。那么，在逆境中只能忍受，不能反抗。那些反抗者大多碰得头破血流，最终不得不做罢。

逆境中成才的人可能遇到了好的机遇，并非只是凭借自己奋斗就能战胜逆境，走向成功的。他们大多会在逆境中奋斗，遇到了好的机会，或者遇到贵人相助，才会变得有权或有钱。倘若他们只是在逆境中奋斗，没有遇到好的机会，也没有贵人相助，就会“泯然众人矣”，和其他身处逆境中的人一样，只是被逆境战胜，只能在逆境中苟且活着了。成功不具备可复制性，不可重复。逆境中成才的人算是成功了，却不具备可重复性。即便他们反复演说自己成功的经历，也不能让别人学会。因为别人不具备他们那样的条件，也不具备他们那样的经历。有身残志坚的人，有在严寒环境下做出贡献的人，有在科研环境恶劣的条件下研究出好的科研成果的人等等，似乎他们的成功可以给人们起到引领作用，似乎人们可以复制他们那样的成功。其实不然，人们只是听了他们的励志故事，感觉一阵感动，却不会学他们，因为人不同，成长环境不同，机遇不同，当然也就不可能学到他们的经验了。

对于大多数人来说，逆境并不能成才，反而让人意志消沉。因为权贵已经把持了社会优质资源，堵死了普通人的上升通道。即便普通人在逆境中苦苦挣扎，也不一定能获得上升的门径。就像现在农民的儿子拼命读书一样，并不一定能考上重点大学，也不如城里的孩子生活和教育环境好。因为城里的孩子能够占有优质的教育资源，只是从小就请辅导老师给上课就可以考中高中名校，甚至可以考中重点大学，有的还要出国留学。他们家里有条件，能获得广泛的支持，而农民的儿子却无法出国留学，除非通过考试获得公费留学名额。而真正能获得公费留学名额的农民的儿子少之又少，甚至几乎没有。通过读大学翻身得解放，实现阶层跨越的事例并不是非常多。因为通过资本的运作，权贵已经堵死了普通人的上升通道，让普通人沦为低端产业链的打工者，而不会让他们轻易进入权贵阶层。即便读了大学的学生毕业之后，也仍然找不到理想的工作，有的直接去送快递，送外卖，进工厂拧螺丝。

逆境中的人都想获得好的上升门径，只是机会并不多，甚至机会完全被权贵们把持，也就让老老实实在低端产业链挣扎了。倘若在逆境中的人都能成为有用之才，那么他们就会占用社会优质资源，挑战权贵的地位，权贵哪里会允许他们挑战呢？相对于绝大多数人来说，逆境只会让人颓唐弱志，却不一定能激发人的勇气和斗志。即便有人在逆境中奋起，经历几次失败之后，也就没有奋斗的勇气了，只能顺从了逆境，变成被奴役、被剥削的人。逆境并不值得被歌颂，逆境中成才的人也不值得被赞扬，要想一想谁造成了逆境，又是谁在宣扬逆境中成才的事例，就明白怎么回事了。