东方大国人已经精准预判了马斯克及“美国党”的结局，马斯克接下来要做的，就是用实际行动证明我们有眼光，有水平，有深邃，而你们是一群糊涂虫，马戈舒尔茨也是如此，证明你们这群人看人、识人、用人如此之差，历史都没有借鉴，沧海桑田，巨变之后仍然是一群盲人。 马斯克豪掷 2.5 亿美元成为特朗普最大金主，后者投桃报李任命其为 “政府效率部长”，赋予改革联邦机构的实权。然而短短一年后，这段同盟便因《大而美法案》彻底崩塌，马斯克宣布成立 “美国党”，誓言要在 2026 年中期选举中成为 “关键少数”。 2025 年 7 月签署《大而美法案》，特斯拉年损失超 12 亿美元，SpaceX 的 220 亿美元政府合同岌岌可危。法案通过当天，马斯克在 X 平台发起的民调显示 65.4% 网民支持成立新政党。他次日宣布成立 “美国党”，誓言对抗两党垄断。 决裂暴露了权力联姻的致命伤，特朗普需要马斯克的资金和科技号召力，却不容其染指核心权力。马斯克高估了资本对政治的掌控力，忽视美国政治生态的壁垒。 政府效率部本就是 “临时顾问机构”，无正式编制和预算权，改革措施屡屡被法院叫停。仅为获取教育部数据，就需经过七轮法律诉讼，科技公司的 “快速迭代” 思维在官僚体系中寸步难行。 马斯克的政治冒险正反噬其商业帝国，“美国党” 成立消息公布后，特斯拉股价单日暴跌 14.3%，市值蒸发 1500 亿美元。投资者担忧他分心政治，更怕特朗普政府的报复性政策。 华尔街分析师丹・艾夫斯直言：“当特斯拉需要全力突破自动驾驶技术时，马斯克却在玩政治游戏，这是对股东利益的背叛。” 科技领袖与政治玩家的双重角色冲突，正在撕裂其商业版图。 东方大国的预判基于对这种矛盾的清醒认知，美国镀金时代垄断巨头试图用资本操控政治，最终引发反垄断浪潮。21 世纪初科技巨头通过游说影响政策，却在隐私危机中丧失民心。 马斯克的 “美国党” 看似创新，实则重蹈覆辙。其 “科技优先”“财政保守” 纲领是硅谷精英主义的翻版，难以触及美国贫富分化、种族矛盾等深层问题。正如相关评论指出，美式民主早已沦为 “钱主政治”，资本与权力的勾结只会加剧社会撕裂。 如今 “美国党” 面临三重困境，制度层面，“赢者通吃” 的选举人团制度和严格的政党注册要求，使其难以突破两党垄断。 资金层面，美国法律限制个人向政党年度捐款不得超过 4.43 万美元，马斯克的 200 亿美元启动资金只能通过超级政治行动委员会间接注资，大幅削弱影响力。民意层面，超 65% 网民支持成立新党，但仅 12% 受访者愿投票给 “美国党” 候选人，暴露 “网络狂欢” 与现实政治的割裂。 当马斯克在 X 平台引用富兰克林名言为 “美国党” 造势时，历史早已给出答案。1992 年改革党候选人佩罗获 19% 普选票却未得选举人团席位。这些先例警示：美国政治体制下，第三党要么沦为搅局者，要么被两党吸纳。 资本能买来一时权力，却买不来持久民心。技术可重构商业模式，却无法颠覆政治规律。马斯克和 “美国党” 的结局，是否早已写在历史的剧本里？