《以法之名》被吐槽烂尾，#什么结局才是观众心之所向#

昨晚，热播剧《以法之名》在万众期待中迎来大结局，随之深陷“烂尾”争议。经历36集牢狱之灾后，万海在沉冤得雪前夕死于监狱，专案组已察觉风险却未加强保护，让观众既气愤又意难平。这不是2025年第一部被诟病“烂尾”的剧，往前翻一翻，大热剧集在大结局人设崩塌、情节崩塌、水准下降早有先例、不乏被吐槽，而最牵动观众情绪、引发大批声讨的总是关涉人物的结局。

“究竟什么样的结局才配得上角色们这一路的颠沛流离”？“究竟什么样的结局才是观众真正心之所向？”近年来，HE大团圆结局因刻意追求虚浮式圆满，早已被观众厌弃；BE美学顺势流行，但也多被诟病“为虐而虐”。在导演和编剧的精心设计下，观众的情感和期待随着人物命运的走向起起伏伏，当人物的结局不符合观众对“善有善报”、“正义不会迟到”的心理期待时，便极易引发强烈的情绪反噬，造成观众对作品整体立意的质疑与疏离，这也是BE结局常常引发争议的痛点所在。

其实，观众并非排斥人物的悲剧结局，而是需要“合情合理的破碎”。BE美学的高明之处，在于通过隐喻与暗线的层层铺垫，使观众站在结局回望时，才惊觉结局早已注定。真正有力的悲剧，源于人物性格与时代桎梏，是一种必然性的宿命。这种宿命感让观众感受到命运的无情，而非编剧的刻意。而若非无解的死局，观众还是更愿意看到HE结局，以获得情感上的抚慰，看到希望的光亮。

合理的结局是故事生长出的血肉。无论是让人意难平的BE美学，还是温柔疗愈的HE结局，影视剧结局的真正价值，在于它能否呈现故事宇宙中唯一且必然的终点。当观众争论悲喜取向时，本质是在追问：这个结局是否从角色的血肉与时代的骨骼中自然生长而出？BE的震撼力从不来自“死亡”本身，而在于悲剧是角色与世界规则碰撞后的唯一解。HE也并非美化现实，而是通过“情感共同体”的构建，为现代人提供对抗现实的精神武器。真正的好结局能让观众感受到真实，回头看发现这就是最好的结果。

比起标签式的HE或BE，观众们更期待的是角色自己选择的最适合的结局，这样的结局不是编剧赋予的，而是人物一步步走出来的生命轨迹，是合理的、有生命力的。真正伟大的结局，往往让观众在落幕时恍然惊觉：一切伏笔早已埋下。它不强行团圆，也不刻意渲染煽情，但会让所有人说——“是的，故事本该如此。”（看电视）#vista封面人物#