1943年，甘地在监狱闹绝食，他只喝盐水和橘子水，丘吉尔说：“那就让他饿死吧。”[凝视] 1943年当世界忙着打仗的时候，印度孟加拉地区发生了一场人为的灾难，300万人活活饿死，而粮仓里的大米却堆得满满当当。这不是天灾，而是殖民者精心设计的掠夺游戏。 那年秋天，孟加拉的稻田一片金黄，收成其实不错，但奇怪的是，大街上到处都是饿得皮包骨头的人。加尔各答的米价从平时的6卢比一下子涨到了31卢比，普通家庭根本买不起。 能买得起粮食的，只有那些穿着英式军装的官员们，他们端着酒杯在俱乐部里谈笑风生，菜单上还写着“孟加拉风味咖喱”，讽刺得让人心寒。 为什么会这样？要从200年前说起。 英国人刚到印度的时候，就盯上了孟加拉这块肥肉，他们搞了个《永久定居法》，听起来像是为了农民好，其实是个大坑。农民种出来的粮食，八成都要交给地主和殖民政府。 一位90岁的老人说：“我家种了5亩地，交完租子只剩半袋糙米。可地主家的粮食堆到屋顶，那年还娶了第三个老婆。”这就是当时的现实，穷人越来越穷，富人越来越富。 1942年，日本人打到了缅甸，原本从那里运来的大米断了供应，50万难民涌进孟加拉要饭吃，情况更加糟糕。按理说，这时候政府应该开仓放粮，救济灾民才对。 可英国人不这么想，他们不但不救灾，还干了件更绝的事情：“焦土政策”。英军炸掉了沿海6000多艘渔船，把好好的粮仓用汽油点着烧了。 为什么要这么做？他们说是怕日本人打过来抢粮食，可真正的原因是，他们要把这些粮食运到中东去支援战争，印度人的死活根本不在考虑范围内。 当时的英国首相丘吉尔非常冷血，当有人请示是否要救灾时，他直接回复：“印度人像兔子一样能生，饿几顿死不了。” 甘地在监狱里绝食抗议，丘吉尔听说后冷笑着说：“让他饿死吧。”这话让人听了都觉得后背发凉。 美国和加拿大主动提出要援助粮食，可丘吉尔以“船只紧张”为借口直接拒绝了，实际上，当时运送军火的船只照样在海上跑，只是不愿意分一点运力来救命。 饥荒最严重的时候，大街小巷都是饿得走不动路的人，有些人为了活命，只能吃观音土，就是一种白色的黏土。吃下去能暂时有饱腹感，但会堵塞肠道，最后还是会死。 更让人气愤的是，1943年孟加拉的大米产量其实比1941年还高11%，也就是说，粮食是够的，但被人为地制造了短缺。 那些大地主和投机商人趁机囤积粮食，等着价格涨到天价再卖出去，而普通老百姓只能眼睁睁看着家人一个个饿死。 整个1943年，孟加拉就像人间地狱，路边到处是饿死的尸体，野狗在街上游荡，秃鹫在天空盘旋。那些还活着的人瘦得像骷髅，眼神空洞，已经没有了求生的希望。 直到1944年，伦敦政府才象征性地进口了100万吨粮食来平抑物价，但这时候已经太晚了，300万人的生命已经无法挽回。 后来获得诺贝尔经济学奖的阿马蒂亚·森专门研究了这场饥荒，他发现，这完全是人为的灾难。如果当时的政府真心想救灾，完全可以避免这场悲剧。 森教授还总结了一个规律：民主国家从来不会发生大规模饥荒，因为在民主制度下，政府必须对人民负责，不能像殖民者那样只考虑自己的利益。 1947年印度独立后，再也没有发生过这样的大饥荒，这说明什么？说明只要政府真心为人民着想，这种悲剧是完全可以避免的。 1943年的孟加拉饥荒，不仅仅是一场自然灾害那么简单，它撕开了殖民主义虚伪面具，让我们看到了那些自诩文明的殖民者是如何践踏人的生命的。 300万条生命，换来的是殖民者军火库里多出来的几船大米，这笔账，永远算不清。 时间过去了80年，这场饥荒的伤痕至今还在，孟加拉人记得，1943年的秋天，秃鹫比人吃得更饱。 你觉得历史上还有哪些被刻意遗忘的人道主义灾难，需要我们重新审视和反思？   信源： 国际新闻——丘吉尔秘事曝光：主张处死希特勒 赞成饿死甘地 中华读书报——甘地与丘吉尔：命运的双螺旋