这事一出来我第一反应就是，印度这是真急了。自家空军刚被巴基斯坦打得没脾气，现在又跳出来喊，说自己不是输，是在搞电子战，是在收集中国武器的电磁参数，说得跟007上线似的。你就说要不要脸吧，这新闻真看得人迷迷糊糊，一边笑一边想这到底谁给的胆儿。 先说最重要的，这波事情的主角，其实不是印度，是中国。印度不是在跟中国交手，他是在跟巴基斯坦打，但他偏偏把“中国装备”这几个字拎出来反复说，把歼-10、枭龙、红旗-9、PL-15全点了一遍，目的太明显了：就想让外界相信他这波虽然战术吃亏，但战略上赢了，赢在哪？赢在他“摸清了中式装备的底细”。 听起来是不是很熟？典型的输急眼了之后的套路，打不赢就说自己其实掌握了情报，说得跟什么黑客帝国似的。但只要你稍微懂点军用电子系统，就知道这波话根本站不住。 你要获取对方的雷达特征数据，得满足几个条件：一是你的侦察平台得靠得够近，二是你得有足够强的被动侦察和频谱解析能力，三是你得在足够复杂的战场环境中把这个信号从成堆的杂波和干扰中剥离出来。这仨条件印度哪一样满足了？他就那几架预警机和无人侦察机，电磁战能力比起西方差了两代，数据处理靠人工半自动，回去可能还得用Excel表格一项一项对着看。你告诉我他怎么截获PL-15的末端制导信号？你得离那玩意三五公里内才行，那你得多不要命？ 再说红旗-9，那玩意压根不是部署在边境的东西，打得住远程巡航导弹没问题，但它的主雷达就跟手电筒似的，定向精度高得离谱，不是你能随便探测的。你要是说能远程截获红旗-9的波形，那你告诉我，你是靠什么平台？印军有电子对抗机吗？有类似美国RC-135那种怪兽级别的电子监听机吗？屁都没有，全靠嘴硬。 说到底，印度这波操作，真正的目的不是说服巴基斯坦，也不是说服中国，他就是在给自己一个台阶下。你想啊，这五架飞机掉了两个月了，伤亡报告发不出来，媒体也不好解释，总不能写“被歼-10链条干翻了”吧，那干脆换个说法：“我们故意上钩，是为了情报。”逻辑一下子倒过来了——不是我输了，是我在下更大的棋。这种话，一般只有在输麻了之后才会有人信。 这让我想起一个很经典的例子：当年美军在叙利亚搞电子压制系统，用的是真正的全频段对抗，连GPS信号都能打乱。你今天记录的雷达频率、跳频规则、波束宽度，明天就能更新；你收的导弹制导逻辑，只要我一换软件架构，原来的模型直接作废。你以为这些信号像身份证号一样一旦泄露就永远有效？太天真了。真正厉害的系统，压根就不怕你截，因为压根不给你可预测的窗口。 这事的底子是个笑话，包装成新闻是为了圆自己个梦。也怪不得印度要这么搞，因为他们国内的军事舆论空间实在太窄，空军丢五架战机不是小事，必须要有个叙事，得是那种“虽然输了但其实我们很牛”的叙事，不然怎么交代？他们已经不是在对外讲话，而是在对自己人下安慰剂。 说到底，这场戏从头到尾就一句话：不是电子战打赢了，是你舆论战输不起了。 而且你看这波后续，不排除印度还会继续往这个路子上走，比如出什么“自主研发的电子干扰弹”，再来几张用Photoshop画的频谱图，然后说是“中国雷达信号模型”，顺手卖给一两个中东国家撑场子。那画面，简直跟卖盗版教材一个路子。 所以最后总结就一个意思：中国武器不怕被“看”，怕的是你真能打，但现在印度的问题不在“看”，而在“打不赢”。歼-10、枭龙、红旗-9这些东西，它们身后的不是一两个参数，是整个体系，而印度现在要是还在盯着“信号采集”这点事上发力，那说明他还没明白这场仗已经从看谁手快，变成了看谁链长。 巴铁这次就给他上了一课，怎么从发现目标到压制雷达、发射导弹、末段锁定，全链路打完一套，打得干净利落。那才是现代空战的范儿，不靠嘴，靠体系。 印度不服，咱等下一次空战再说。反正嘴上的胜利，打不了仗