山东临沂，婚礼上，新娘的母亲举着牌子，上面写着:娘家陪嫁40万和一辆小车。此牌子一出，大家纷纷羡慕新娘，有这么好的母亲，更是羡慕新郎有这么好的岳母，结果不到一年，这对新人离婚了，新娘要带走自己的40万和小车，新郎却说这是夫妻共同财产，双方闹上了法院，法院判决令人大跌眼镜！ 最近山东临沂的一场离婚官司在网上吵翻了天。 说起来这事挺唏嘘的，一对小夫妻结婚刚满一年就闹到要散伙，可真正让大家争论不休的，是婚礼上女方母亲高调送出的40万现金和一辆小轿车，最后竟然成了夫妻双方争执的财产。 这事还得从2023年初说起。 临沂姑娘徐某和男友胡某在1月份先领了结婚证，两个月后的3月办了场热热闹闹的婚礼。婚礼上最吸睛的不是新娘的婚纱，而是徐某母亲举着的那块牌子，上面明明白白写着“娘家陪嫁40万和一辆小车”。 当时满堂宾客都在羡慕，说这新娘有靠山，以后在婆家腰杆硬，新郎更是捡了个大便宜，岳母这么给力，小日子肯定差不了。 徐某自己也觉得心里踏实，想着有这笔钱和车在，婆家能高看自己一眼，丈夫也能更疼惜自己。 可谁也没料到，这看似风光的婚姻连一年都没撑住。 婚后的日子里，小两口因为柴米油盐的琐事吵个不停，从鸡毛蒜皮的家务分工到过年回谁家，矛盾越积越深，最后连话都懒得说，干脆提了离婚。 本来好聚好散也行，可俩人在财产分割上卡了壳。 徐某说40万和车是妈给她一个人的陪嫁，必须全带走，胡某却不乐意了，说这是岳母在婚礼上给俩新人的，婚后才拿到手，就该算夫妻共同财产，凭啥让她全拿走？ 为这事俩人闹到了法院，徐某说陪嫁是母亲单独给她的，还让母亲出了份证明，可法院查了发现，这份证明是离婚诉讼期间才补的，婚礼现场的牌子上压根没写“只给女儿”。 法官最后按法律判了：这40万和车是婚后获得的赠与，又没明确说只归徐某一人，就得算共同财产，俩人平分。 这判决一出，好多人都懵了，说以前总觉得陪嫁就是女儿的私产，怎么到了法庭上就变了样？ 不少人想起了当今饱受争议的彩礼纠纷。 此前有报道称，江西贵溪的小张和小王结婚时，小张给了28.8万彩礼，加上三金、酒席，前前后后花了快50万，其中20万还是借的。 结果刚过一年俩人就离了，小张让小王退彩礼，小王不愿意。 后来法院依据2024年新出的彩礼规定，考虑到俩人共同生活时间短，彩礼数额高给小张家里造成了负担，最后判小王退了6万多。 这两起案子一对比，大家更糊涂了：为啥有的陪嫁算共同财产，有的彩礼却能退？其 实这里面的门道全在法律规定里。 法律上，陪嫁如果是婚后给的，又没白纸黑字写明只给一方，就可能被当成共同财产，而彩礼呢，如果数额太高，俩人没住多久就离了，给男方家造成经济困难，法院就可能判女方退一部分。 说白了，关键就在于“有没有明确约定”和“实际情况如何”。 临沂这案子里，要是徐某母亲在婚礼牌子上写清楚“陪嫁只给女儿”，或者提前签个协议，也不至于最后要分一半出去。 就像网友说的，现在结婚真不能只图热闹，钱和东西的事得提前说清楚，不然感情没了，钱也打了水漂，多不值当。 说到底，婚姻里的财产纠纷，大多是因为把习俗当法律，觉得“大家都这么做”就没问题。可真到了离婚的时候，法院只认证据和法律条文。 不管是陪嫁还是彩礼，与其事后闹得难看，不如婚前把话说明白，该签协议签协议，该公证公证，别让好好的感情最后毁在钱上，那才真叫得不偿失。 对此，你有什么看法？ 信息来源：