最近关于西方伪史论的讨论非常多，甚至都被人搬运到外网上，那么西方伪史论是怎么诞生的？ 其实，西方伪史论并不是诞生于中文互联网，而是诞生于美国，只不过在我们这里落地生根了而已，而在我们这边落地生根的背景，是中国伪史论在互联网的大行其道。 在西方怎么诞生的咱不去讨论了，无非就是从宗教走向现代文明之后的质疑一切，认为历史被篡改之类的，咱们需要讨论的是在咱们这里怎么诞生的。 在我们互联网刚刚兴起的时候，相信很多人都接受过几个固定的观念，崖山之后无中国、唐朝文化看日本、明朝文化看韩国，这本来是中华文脉正统之争，也就是有人想要用这种宣传方式，来证明当今中国的文化正统、传承其实已经转移到日本、韩国这些地方了，这其实已经是互联网上比较中期的讨论了。 那么更早期的讨论是什么内容？学术界。从人类非洲起源所延伸出来的一系列问题，导向了一种西方文明从古至今都是优秀的，而东方文明在上古时期就吸收了西方文明的进步。这里面诞生了很多著名的论点，比如商王朝是外来户、夏王朝根本不存在、周天子见西王母其实是去朝觐西方、华夏文化根本没有上下五千年等等。 从上古历史开始延伸，到了我们的史书都是造假的。我想很多人也听说过这种论调：史书都是胜利者编写的，都是历朝历代篡改的。他们是看不见“崔杼弑其君”的铮铮铁骨。 这里面核心问题是什么呢？都是推论，没有历史依据和事实依据。假设这东西是非常微妙的，你在现阶段不可能证明是假的，那么你也不可能证明是真的。否定历史，否定文化根基，这些事情是一直在做的。 当这种论调开始大行其道的时候，怎么办？当学术界的人独善其身的时候，互联网开始有人站出来，从海外搬运了西方伪史论，你不是说中国伪史论，那么你们西方的历史到底有多么真？其实这种做法，你可以认定为反击。 只不过，当讨论的人多了，接触到西方伪史论多了，各种奇葩的想法、阴谋论就诞生了，跟中国伪史论同样的讨论，那就是西方是学习了东方的文明，才发展到如今的地步的，而且还没学全。西方伪史论的核心，其实是反击和模仿，模仿了中国伪史论的论调，从西方的历史典故里面去挖掘疑点。 都说水有源、树有根，既然西方伪史论扎根的根基是中国伪史论，那么中国伪史论诞生的动机、目的又是什么呢？