“当小三的下场！”广东深圳，一男子与保姆同居17年，妻子始终不肯离婚，结果男子非要给保姆名分，于是把妻子起诉到了法院，死活要和妻子离婚，却遭到法院拒绝！于是男子立下遗嘱，打算将300平房子，4000万财物都赠与保姆，随后他再次上诉，最终法院判离！谁料妻子不服，便提起上诉，没成想二审期间，男子去世，于是保姆拿出遗嘱，要求拿走男子遗产，可被妻子不给！气得保姆告上法院，可判决却让人非常意外！ 刘某是一位白手起家的企业老板，年轻时与妻子一起打拼多年，从摆地摊起家，慢慢做起了家装生意，再转战房地产领域，终于在深圳站稳脚跟。 他们育有五个孩子，一家人曾是令人艳羡的模范家庭。 可惜，随着时间推移，刘某逐渐变了。他在一次出差途中，认识了一个年仅二十出头的小保姆小林。小林出生贫寒，温顺柔弱，说话甜软，正中年过五旬的刘某下怀。 渐渐地，刘某开始对小林百般照顾，租房子、买车子，甚至安排她到公司任职。时间一长，两人居然在外面“另组家庭”，同居达17年之久。 刘某并非没和妻子提过离婚。早在十年前，他就曾回家摊牌，表示自己想和小林有个“名分”，希望妻子能“成全成全”。 妻子一听怒火中烧，她一针见血地说道：“你做梦！这家公司是我跟你一步一步打下来的，五个孩子是我一个人一把屎一把尿带大的。 你要离婚，可以，净身出户！”一句“净身出户”，彻底堵死了刘某的退路。 刘某不死心，多次以各种理由逼妻子签字，甚至直接把妻子起诉到了法院，提出离婚诉求。 但法院认为刘某婚姻关系存续多年，妻子并无过错，且五个孩子需要照顾，在当前情况下没有充分的离婚理由，因此驳回了他的诉请。 这对刘某来说无疑是一个重击。于是他决定采取另一条路——立遗嘱。 在2023年，他悄悄拟定一份遗嘱，写明自己名下那套位于南山区的300平米大平层住宅，银行存款、理财产品和股权合计约4000万元，全部赠与与他“同甘共苦”的小林。 他还在遗嘱中特别注明：“小林在我人生后期给予我生活关照、情感慰藉，理应获得我财产的继承权。” 立完遗嘱后，他又一次将妻子告上法院，坚持要离婚。经历了数月的拉锯战，这一次法院判决准许离婚，并认定刘某与妻子的感情确已破裂。 妻子坚决不服，立刻提起上诉，案件进入二审阶段。 可就在二审还没开庭前，命运却突然改变了节奏。2024年年初，刘某因突发心梗，在医院抢救无效离世。 消息传来，妻子悲痛欲绝，而同居多年的小林也陷入哀伤之中。但很快，一场更激烈的财产之争拉开序幕。 小林手持刘某亲笔签署的遗嘱，径直来到原配家中，开口就说：“刘总的遗产应当归我所有。” 此话一出，原配当场炸锅，冷声回应道：“你是谁？你一个明知道人家有老婆的第三者，还想拿我家几千万资产？” 小林软硬兼施，几番协商无果，便怒而将原配告上法院，请求依照遗嘱内容执行，将刘某的全部遗产判给自己。 案件开审时，法院一审认为，虽然小林与刘某的同居行为有违社会道德，但遗嘱是刘某亲笔所写，并具备法律效力，形式上也并无重大瑕疵。 因此支持了小林部分诉求，认可其对部分遗产的继承权。原配对此判决极为不满，眼含热泪地对记者说：“我守了这个家四十年，到头来，他却把所有东西都给了外人！”她不甘心，继续上诉。 到了二审阶段，案件终于迎来重大转折。法院合议庭重新审查遗嘱的内容、背景、合法性及道德性，最终得出不同结论： 法院认为，小林与刘某在明知刘某有合法婚姻关系的前提下，仍长期非法同居17年，这种关系违反了《婚姻法》的基本伦理和公共秩序。 特别是小林多年从刘某处接受高额赠与、享受名车豪宅、公司股权，却未曾为家庭尽任何义务。 法院指出：这份遗嘱虽然形式上合法，但实质内容明显违反社会公序良俗，是对正当婚姻关系的侵蚀和破坏。 最终，法院判定这份遗嘱无效，小林无权继承刘某遗产。原配则作为合法配偶，享有第一顺位的继承权，与五个子女共同继承刘某留下的所有财产。