唐朝，太子李弘闲来无事居然走到了掖庭，无意间看到被幽禁的两个姐姐，都三十多岁了,还没有嫁人，他心中不忍，便公开上书武则天让姐姐出嫁。武则天勃然大怒，随手指了两个值班卫士与公主草草完婚。 这两个被幽禁的公主，是唐高宗李治与萧淑妃的女儿——义阳公主李下玉和宣城公主。要理解她们为何落得这般境地，得从萧淑妃与武则天的血海深仇说起。 萧淑妃曾是李治最宠爱的妃子，仗着恩宠，不仅在后宫呼风唤雨，还想插手立储之事，多次与当时还是昭仪的武则天明争暗斗。可武则天的手段，远比萧淑妃狠辣。 公元655年，武则天扳倒萧淑妃，将其废为庶人，打入冷宫。据《旧唐书》记载，萧淑妃被囚禁后，曾哭着向李治求饶，却被武则天得知，下令将其施以酷刑，折磨致死。 更狠的是，武则天对政敌的清算从不留余地。萧淑妃死了，她的子女自然成了“余孽”。义阳、宣城公主那时还只是孩童，就被扔进掖庭——这地方名义上是宫女居所，实则成了武则天关押政敌家属的“隐性监狱”。 她们在掖庭一待就是二十多年，穿粗布衣裳，干杂役活，与罪奴无异，早已忘了自己的公主身份。 李弘会撞见她们，并非真的“闲来无事”。他是武则天的长子，两岁就被立为太子，自幼受儒家教育，性子仁厚得不像皇家子弟。 史书记载，他见卫士们吃的米里有虫子，都会让人换掉；看到百姓饥荒，会私自开仓放粮。这样的人，见两个姐姐被折磨成这样，怎么可能坐视不理？ 可他忘了，后宫从来不是讲“仁厚”的地方。武则天幽禁这两位公主，根本不是一时意气，而是刻意的政治打压。 萧淑妃的家族曾是山东望族，即便萧淑妃死了，她的子女若能正常婚嫁，与高门联姻，难保不会成为家族复辟的棋子。武则天怎么可能给对手留这种机会？ 李弘上书时，恐怕没细想这些。他只捧着奏折，跪在李治和武则天面前，说“姐姐们年长，该有个归宿”。这话在武则天听来，哪是求情？分明是在指责她刻薄，是在挑战她的权威！ 于是就有了那场潦草的婚事。但说“随手指了两个值班卫士”，实在太小看武则天的算计了。义阳公主嫁的权毅，祖父是隋朝高官，父亲在唐朝做过刺史，算个中等官僚家庭 宣城公主嫁的王勖，出身太原王氏，虽是旁支，却也是老牌士族。武则天选他们，一是门第不算顶尖，断了公主攀附权贵的可能；二是这两家当时都依附于武则天，便于控制。 可即便如此，武则天还是没放过他们。几年后，权毅和王勖都因“谋反”被处死——所谓谋反，不过是他们私下抱怨过武则天专权。 丈夫死了，义阳、宣城公主又成了孤家寡人，重新被软禁，直到唐中宗复位，才恢复公主身份。那时，她们已近花甲，人生最好的时光，早就耗在了掖庭的高墙里。 李弘呢？经此一事，母子间的裂痕再也捂不住了。他后来又多次“犯上”：反对武则天征调百姓修造宫殿，甚至为获罪的大臣求情。这些事，件件都戳在武则天的痛处。 公元675年，李弘突然死在洛阳合璧宫，年仅24岁。史书里说他“暴薨”，民间却一直传，是武则天怕他将来碍眼，用毒酒杀了他。 你可能会问，李弘贵为太子，难道看不清母亲的手段？他当然知道。可他骨子里的那点“仁”，让他没法像武则天那样把亲情当棋子。而武则天，从感业寺回宫的那天起，就明白要在权力场活下去，就不能有软肋。 这场婚事，从头到尾都是场政治秀。李弘秀的是仁孝，却暴露了他在政治上的“天真”；武则天秀的是冷酷，却牢牢守住了自己的权力边界。 最可怜的，是那两位公主，她们从未参与过任何争斗，却成了母亲们恩怨的牺牲品，一辈子都被钉在“罪女”的标签上。 宫廷里的亲情，有时候比刀尖还冷。李弘的不忍，在权力的棋局里，终究成了不合时宜的“错步”。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。