河南驻马店，一名男子在超市买了34元的排骨，结果不知什么原因藏到了零食区，直到发臭才被员工发现。 据《法治进行时》7月11日报道，当天中午，员工总感觉有一股臭味，循着这股臭味来到零食区，果然在零食的货架里找到了这袋排骨。 对于这种情况，其实员工们早已司空见惯：很多人拿了东西，突然不想买了，又懒得放回原处，就会随手放在附近的货架上。 因此，员工每天的工作中，就有一部分是将物品放回原位。 但这种情况一般出现在有包装的东西上，而非肉类，尤其是这种已经切断的排骨。 员工想了解真相，于是调取了前两天的监控——因为肉质变质，在这种天气下，应该是头一天或两天前发生的事。 结果显示，7月11日当天，这名中年男子拿走这袋排骨后，直接把它扔到了比自己还要高一点的货架上。 而且他放的位置比较靠里，一般人无法发现，就连员工平时整理货架也难以察觉。 因此，这袋排骨被藏了两天后，才因散发臭味被找到。 从这位男子的举动来看，多半是不想要排骨了才藏在这里。那为什么不想要呢？最大的可能是嫌贵了。 如果是有包装的产品，不想要了放回原处或放在就近的货架都没关系，但这种肉类，即便已经切断，不想要了也不能这样处理，所以他才想到了这个见不得光的办法。 不过，网友们表示：34元又有多贵呢？毕竟是排骨，即便觉得贵，既然已经切断了，也该买下。 像这样藏到发臭，超市一调取监控还是会发现，到时候岂不是得不偿失？视频一放出来，多少认识他的人看到后都会嗤之以鼻。 但也有人认为，这件事虽然是男子的错，但超市私自发布视频，会不会侵犯他人的名誉权？到时候对方要求索赔，门店岂不是得不偿失？ 1、男子藏排骨行为是否违法？ 男子将已切断的排骨藏在零食区货架，导致排骨发臭，该行为虽不构成盗窃，但从民事角度，因他的不当处置给超市造成财产损失，违反《民法典》中民事主体从事民事活动应遵循诚信原则，不得损害他人合法权益的规定 ，需对超市排骨的损失承担赔偿责任。 2、超市公开监控视频是否侵犯男子名誉权？ 《民法典》规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。若超市公开监控视频，视频内容和传播范围使男子社会评价降低，侵犯其名誉权； 但如果超市仅在内部调查或向警方提供视频，不构成侵权。比如在周某案中，超市员工无证据称周某是小偷并发布视频到客户群，就侵害了周某名誉权。 3、超市能否向男子索赔？ 根据《民法典》侵权责任编，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 男子藏排骨导致变质，存在过错，超市有权向男子索赔排骨损失以及因处理变质排骨产生的额外费用，如清理货架、消除异味等费用。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？素材来源于法治进行时2025年7月11日报道。