如果中美之间达成共识，暂时都不要掀桌子，而是继续维护现行的国际秩序和体系，那么联手收割欧洲就是必要的一步。 这听起来像天方夜谭，毕竟中美正在各个领域激烈博弈。但别搞错了，这并非一个需要双方坐进密室、签署协议的阴谋。 当两大巨头都意识到，直接碰撞的代价是彼此都无法承受的核冬天时，寻找一个共同的、能带来巨大利益的泄压阀就成了必然选择。 欧洲势弱而多财，家贫而妻美。内部四分五裂，各国各说各话，连搞定一个不断失血的俄罗斯都显得力不从心，其真实的战略行动力早已暴露无遗。 所谓的超级大买卖可能正在酝酿。最近共和党那边的调门是不是变了？尤其是在关税问题上，突然就拿中国是特殊情况来打马虎眼。 这背后是资本的真实流动。前财政部长鲍尔森在北京的穿梭，绝不是简单的喝茶聊天，而是在为华尔街和某些政治派系探路，评估一场潜在交易的巨大收益。 2008年我们帮过他们，这次面对一个能让美国资本安全输出、同时又能削弱欧洲这个潜在经济对手的机会，他们没有理由拒绝。 对中国而言，欧洲的高端工业产能，与其留在那个能源成本高昂、政治上越来越不友好的地方，不如转移到供应链更稳定、市场更广阔的自家地盘。 对美国而言，一个产业空心化、只能专注于金融和服务的欧洲，也更容易控制，还能顺手接收一部分逃离欧洲的工业资本，就像《通胀削减法案》正在做的那样。 于是，一幅奇特的景象出现了，美国用安全和金融议题敲打欧洲，我们则用市场和供应链引诱欧洲。双方一推一拉，欧洲的工业基础就在不知不觉中被融化、被分食。 当然，欧洲不会轻易放弃自己赖以生存的工业。他们会挣扎、会反抗、会高喊战略自主。但当能源的命脉被别人攥在手里，当内部的团结永远只是纸上谈兵，这种挣扎又能持续多久？ 最终，一个没有能力发动大规模战争的、专注于旅游和服务业的欧洲，或许真的会成为一个和平美丽的世界公园。 但这和平的代价，是彻底交出自己的命运主导权，成为一个用黄金打造的、精致而脆弱的笼子。