“真想坚守”！1962年，中印边境战争后期，有前线部队提出：“不要后方粮食，只要保证弹药供给，就能守住藏南达旺”！ 1962年中印边境战争是一场被记住的战争，却不是因为时间久或者战果耀眼，而是因为它结尾的方式太特别。 中国军队打赢了，打得干净利落，印度节节败退，甚至连西方媒体都直言，印度根本不是对手。 但就是在所有人都在等着“乘胜追击”的时候，中国突然宣布撤军，还不是普通意义上的战术撤退，而是主动退到战前实际控制线以北二十公里 这种操作，在国际军事史上都少见，很多人当时看不懂，直到很多年以后，才有人开始明白，撤军不是因为打不动了，更不是怕，而是早有打算，甚至可以说，真正的胜利就藏在那次撤退里。 那时候的藏南，被很多人看作是“西藏的江南” 雨水丰沛、森林密布，土地肥沃，是整个青藏高原最适合农耕的地带之一。从地图上看，它就在雅鲁藏布江大拐弯的下游，气候上接东南亚，地形上是喜马拉雅山脉向印度平原的过渡地带。 从人文角度来说，藏南的历史归属也早有定论，藏文化的痕迹根深蒂固，就连六世达赖都出生在这一带。但就在这样的前提下，中国却在打赢之后选择了放弃藏南，很多人不理解，觉得这是不是“赢了战争却输了土地”。 要回答这个问题，先得看这仗是怎么打起来的 边界争议其实早在建国初期就存在了，英国人留下的“麦克马洪线”从来没有被中国承认，而印度继承了这笔殖民遗产之后，开始在边境不断推进，设哨卡、驻军，搞所谓的“前进政策”。 一开始中国是忍的，外交抗议接连不断，但都没有起作用。 到了1962年，情况已经到了临界点，中方决定发起自卫反击战。在北京香山开会时，毛泽东明确定下基调：打，是为了稳住局势，为西藏争取几十年不打仗的机会。这场仗从第一天起，就不是为了拿地盘，而是为了用一场有限战争，敲山震虎。 战争开始之后，中国军队几乎是在全线推进。东段打到达旺，西段控制住了整个阿克赛钦。印度军队完全招架不住，西方媒体甚至说，“中国如果愿意，可以一路打到加尔各答”。 可就是在这时候，毛泽东拍板，收兵。 部队收得非常彻底，藏南整个撤了出来，只保留了战前的边界线以北，甚至多退了二十公里。这时候很多人看不懂，尤其是前线部队，有的部队甚至报告说：“我们不要粮食，只要弹药，我们能守得住藏南！”但上面还是让他们走。为什么这么干？ 答案其实很简单：藏南打得下，但守不住。 那一带的自然条件，用恶劣都不够形容。大雪封山、暴雨成灾、道路被泥石流掩埋，连现代工程设备都没办法保证常年通行。 墨脱就是个典型的例子。 上世纪八十年代，有人拍脑袋要修一条路通进去，花了几年，终于修通了，开进去一辆车，结果没几天，一场山洪泥石流下来，整条路没了，车也出不来了。 到现在为止，墨脱依旧是西藏最难到达的地方之一。 更别说战争时期，还不只是交通问题。气候湿热，疫病高发，森林密布，一场雨下来山就塌。 曾经有直升机想飞进去补给，结果被山谷里横冲直撞的强气流差点撕成两半，事后检查，金属结构都被扯变形了。 这种地方，不是靠意志力能守住的。 打仗可以一时强势，但长期驻军靠的是补给、运输、医疗、通信，样样都不能掉链子。 毛泽东和周恩来在香山会议上特别强调，不能重蹈朝鲜战争初期后勤不畅的覆辙。 两个月的作战窗口已经用完了，11月之后藏南全线封山，再不撤，就不是战略得失的问题，而是部队能不能活着出来的问题。 换个角度看，这次撤军不仅是保全了部队，更是争取到了主动权。 印度原本就不打算全面开战，边境小打小闹是常事，可一旦真的把达旺、藏南都打下来，中国真留在那里，反而会被拖入无休止的拉锯战。印度地广人多，兵员充足，又靠近平原，调兵遣将方便得很。中国这边却要从青藏高原翻山越岭地调集军队，一旦陷入长期对峙，那才是真的被动。 所以才有那句老话，藏南看上去是块肥肉，但真要咽下去，说不定把自己噎死。 相较之下，阿克赛钦的重要性就显现出来了。 这地方虽然荒凉，但却是整个中亚的制高点。从阿克赛钦往南望，印度首都新德里一线可谓近在咫尺；往西一瞥，印巴的克什米尔争议区也尽在掌握。 它不光是中国边境的一块屏障，更是一根插入印度北部的大钉子。一旦中印发生冲突，从阿克赛钦方向出兵，不光能够牵制印度主力，还能支援巴基斯坦，形成双线夹击。 而印度自己也明白这一点，所以在历次边界谈判中，总是想方设法要“换回”阿克赛钦。 可这块地，中国是绝不会放的，因为它牵动的不只是国土面积，而是整个西部边境的安全格局。 另外一个容易被忽略的点是，藏南虽然资源丰富，但一旦真正归属中国，西藏的粮食供应将趋于自给，不再依赖内地。 这听起来好像是好事，但从治理角度看，这未必利于中央对边疆的调控。 在中央还没完全完成对西藏的政治、经济整合前，这种“地方强、中央弱”的格局反而容易滋生问题。 从某种程度上说，1962年的那次撤军，换来了几十年的实质掌控权。 藏南没拿，可整个西藏稳了。