你说，宗老那么精明一个人，三个“孩子”养了几十年，会从没做亲子鉴定？别逗了，他要

2025-07-20 15:50:43 崔巍紫悦说事阿娱乐

你说，宗老那么精明一个人，三个“孩子”养了几十年，会从没做亲子鉴定？别逗了，他要真认了，肯定早把身份安排得明明白白。再看杜三，满脑子算盘打得啪啪响，会不留个DNA证据傍身？结果现在，一张像样的亲子证明都拿不出来，反而还想从死人身上找血做检测，真当公众傻吗？更搞笑的是，前两天闹得沸沸扬扬的“21亿美元信托”也被证实是假消息，那他们到底在争什么？靠一张嘴分蛋糕？长公主冷静不理，杜三悄悄闭麦，倒是三叔像踩了钉子，疯狂输出，说自己功劳大，说老宗靠他起家。问题是，你再跳，也改变不了一个事实：这三个所谓“继承人”，不止不像老宗，甚至更像老三。这种戏码看久了让人眼晕。宗老一辈子精明，白手起家把家业做那么大，身边人都知道他做事滴水不漏。真有亲骨肉，早把该办的手续办得板板正正，哪会留着这么大个空子让一群人吵来吵去。三叔现在嗓门最大，可翻遍老宗以前的访谈，他提得最多的是跟着他打拼的老兄弟，从没提过家里有这么个“大功臣弟弟”。这几年三叔露面越来越勤，说话的口气都学着老宗当年的样子，那张脸却怎么看都跟老宗搭不上边。周围人私下里聊，当年宗老忙事业，家里不少事都是三叔在管。三个年轻人从小在他跟前晃，脾气性格像他也不稀奇。可拿这个当由头想分家产，就有点说不过去了。这事从头到尾都透着古怪。没真凭实据，没正经遗嘱，就靠几张旧照片、几句没头没尾的回忆撑着。心里要是没藏着事，直接把能拿出手的证据亮出来不就完了？对此大家有什么看法？

阅读：2046 点赞：0

评论列表

用户10xxx76 17

2025-07-20 18:59

不会都是宗老三的孩子吧？

用户10xxx52 回复 07-20 19:58
大概率是，看着也像，明摆着的东西，而且三和老三一直在美国鬼混，老宗在国内，现在一起和谋死无对证，捞一笔

萍水相逢 13

2025-07-20 21:36

信托成立的要件完整性——委托人明确的设立意愿、特定化的信托财产以及可执行的受益条款缺一不可。若宗庆后仅有意向而未完成法定程序，所谓的信托可能只是"空中楼阁"。其次是财产独立性的认定难题，若是公司资产宗馥莉有权利追回，若是老宗个人资产则定性为遗产。资金若已注入信托账户，则构成独立信托财产(要看有没有成立信托时签署的有法律效率的书面文件，委托人及受益人无权力干涉本金，第三方机构代为执行)。若仍滞留公司账户，则可能被视为企业资产(哇哈哈的18亿＄90％的可能停留这一阶段，宗馥莉可以用公司名义转动资金用于公司使用)。

天空之城 回复 07-20 22:27
汇丰说了根本没有信托，那是海外发展资金

萍水相逢 回复 天空之城 07-20 23:00
可人家不死心非要说有啊，等香港庭审结果就好。反正小三一家也没有任何签署信托法的文件。。

或默或语或出或处 8

2025-07-20 19:36

拿钱发帖的水军吧？？？？家族都知道承认，连公司老人都知道，还担任若干公司的董事！！！，睁眼瞎吗？

用户12xxx78 8

2025-07-20 22:28

嫡长女像宗庆后，没有任何人有异议一一绝对亲生的！而所谓的3兄妹，哪个像宗庆后？却与三叔特别像。如果是宗庆后亲生的儿女，不论是不是婚内婚外，他有大把时间安排妥当，能留下这么复杂的纠纷让大伙吃瓜吗？他是一个精明的为人处世又面面俱到的企业家，几百亿的大企业都经营得风生水起，处理家庭小事，更是手到擒来！所以，我猜测，宗庆后生前明明知道美国的3子女不是他的血脉，否则早就安排好一切了。让子弹飞一会。

古往今来 6

2025-07-20 18:57

想起古代皇族或者外戚抢班夺权的剧本吗？那个三叔原本靠着沾亲带戚喝点汤，毫无出息犯道德和职场大忌，逼宫夺权样样精通！还居然诋毁以前有恩于他的正室，伙同几个私生子女，上演吃绝户算计抢夺人家家业利益，走出了最坏最蠢的一步！在哇哈哈与达能分家力保民族品牌的时候，杜对宗干过啥自己心里没点数吗？为什么几个所谓私生子几十年一直没有得到确认？为什么没有给这几个美国人遗嘱？为什么没有扶持这几个上位掌控大局？为什么所谓“信托”只是N多年以前口头提过？

俨然 5

2025-07-20 20:03

这个宗泽后以前拿的也够多了，太贪最终会有报应的。

萍水相逢 5

2025-07-20 21:35

我更愿意相信小三一家想坐实是——信托，搞死哇哈哈小三得利，奈何老宗留了好几手。所谓的信托有各种漏洞还有手续不全，其次小三自称受益人(没有相关合法文件)，自己都没办法知道这笔钱的基本信息(上诉香港法庭确认余额及110万＄去向)，还要被告支付100多万的利息。 2003年设的信托？小三的三儿子还没出生，如何指定受益人，老宗未卜先知还有一个小儿子[惊讶]，并且取好了姓名[抠鼻] 起诉书漏洞百出：原告提交给中国香港法院的材料中，未提及任何信托契约细节，更未将汇丰信托主体列为被告。若信托真实存在，汇丰作为受托人必然涉诉，这一反常操作被法律界视为“致命硬伤”。法律铁律成壁垒：根据《信托法》第8条，信托设立必须书面签署。而原告至今无法出示宗庆后亲笔签署的信托文件，仅有“内部邮件截图”等间接证据，被宗馥莉律师斥为“无法律效力”。遗嘱一锤定音：宗庆后2020年遗嘱白纸黑字写明： “所有境外资产由独女宗馥莉继承” 。这份经法律认证的文件，远比口头承诺更具杀伤力。