据前方记者发回的报道，国足迪拜第二练仍让人揪心：武磊和蒋光太还是没有随队合练、只在健身房进行康复训练。李源一虽到了场地，但只是单独训练，能否胜任有强度的合练和比赛，教练组还需要观察。报道还称，伊万对此已经有了“预案”，即一旦这3名主力缺阵，申花双子星首发中卫，后腰则由王上源与魏震和黄政宇之一搭档。此外，林良铭有望顶替停赛的谢文能出任右边前卫。
看了这报道，总感觉有些不大对劲。
到目前为止，伊万带国足打的8场比赛首发全都是442阵型。对手如果实力更强，中场以平行站位；双方实力差不多，就采取菱形中场。从开头提到的媒体披露的消息来看，中巴之战国足的战术打法依然如故。
但这极有可能是错误的选项。先看两个直观的例子：
18强赛国足首轮与日本队之战，后者首发排出的是一个352（或者3421）阵型。最突出一点，就是把攻击力极强的三苫薰和堂安律这两名边锋放到边翼卫位置。这等于是把拳头先收回来，伺机再打出去，力道就更足了。当然，森保一其实完全没有必要如此小心谨慎，直接以其惯用的4231阵型一样可以打爆。只能说，这是森保一拿弱队“练级”，却也大获成功。
巴林队是什么打法？
简单说，与国足如出一辙：442阵型，深度防守。略为不同的是，巴林队的防守韧性十足。中卫在禁区内盯防对方的前锋（进攻球员），边后卫与后腰在禁区前沿构筑第二道防线，防对手的后插上进攻；前锋阿卜杜拉贾法尔则承担相对更多的防守任务（类似中印之战的拜合拉木）。在与澳大利亚之战中，其与后腰阿斯弗尔并列球队犯规次数最多，防守之积极可窥一斑。
这说明什么问题呢？同样主打442阵型的巴林队，也像国足一样，对对手的战术打法非常熟悉，当然也极有心得。而在多名主力缺阵的条件下，像森保一对国足那样，变阵可能就成了出奇制胜的破敌良方。
国足此前之所以能够一直保持442阵型、并且基本打出了伊万的战术理念，最主要的原因，就是阵容相对整齐。特别是体能消耗极大的两名边前卫，以及后插上进攻的后腰。而这3个位置，分别由拜合拉木、谢文能和李源一担纲，他们都是跑动能力极强的球员，基本上就是国足中场的“铁三角”。第4轮与印尼之战，拜合拉木出任前锋后，李源一改打左边前卫，效果大体相当。
如今谢文能停赛、李源一有伤（即使能上场状态恐怕也不达预期），中场已很难找出同样类型的替补球员了。再坚持原来的打法，力所不逮之下，效果也就可想而知了。因此，变阵就成了伊万必须考虑的问题。
怎么变？首选3中卫战术。
如果林良铭顶替谢文能，建议改打右边翼卫，左路交给李磊，后腰如上所述（纠正一下某报的说法，即蒋光太缺阵，朱辰杰和蒋圣龙首发双中卫之后，则后腰与王上源搭档的，就不可能再有蒋圣龙了，而只能从黄政宇和魏震中选择）；前腰的人选非常关键，建议韦世豪；张玉宁和拜合拉木为双前锋。加上守门员王大雷，这应该就是目前拿得出手的最强阵容。具体站位如下：
前锋：张玉宁、拜合拉木
前腰：韦世豪
后腰：王上源、黄政宇
边翼卫：李磊、林良铭
中卫：朱辰杰、蒋圣龙、杨翔泽
守门员：王大雷
这套战术，与伊万执教时期的思路其实是一样的（比如让刘彬彬出任右边翼卫）。正因如此，伊万能否接受是个问题。这种打法的最大的优点，就是像森保一一样，把拳头先收回来，看准了再打出去。相对来说，如果巴林队主打防守反击，国足的边路防守压力不会太大，对于对抗能力相对偏弱的林良铭来说，也能应付得了。
还有一个优点就是，如果需要再变回自己更拿手的442阵型，只需对中场进行简单调整即可。比如韦世豪顶上锋线，拜合拉木改打左边前卫；同时李磊回到左后卫，林良铭的位置则更靠前改为右边前卫等等。
战术设计的依据，参考最近各项赛事4连败的曼城。之所以遭此窘境，主要是罗德里、德布劳内等主力伤缺太多。再加上京多安等老将状态不复，以及“饼锋”哈兰德只会虐菜的属性，无米之炊的瓜帅继续坚持原有的打法自然就兵败如山倒了。
这其实与眼下的国足，除了阵容年轻其他大多比较相似：包括主力后腰缺阵或者受伤，锋线状态不断、替补球员能力有待观察。如果继续以不变应万变，4天之后的比赛可能将变得非常困难。
易经云，变化者，进退之象也。足球也一样，只有变，才是不变的永恒真理。总是一套战术、一种打法，难免被对手摸透而针对之。反过来，出其不意、攻其不备，就有可能一剑封喉、一招致胜。
