俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。   这话不重不轻，却戳中要害。东风-17、055大驱这些新一代战斗平台，确实让不少西方军工专家坐不住，甚至有美媒坦言：“中国造的，不再是山寨，而是领跑。”   但话锋一转，俄专家又指出，这些武器虽然技术指标高得吓人，却仍未经过实战检验。   先说东风-17，这款高超音速导弹自亮相以来，就被外界盯得紧。它的飞行方式不是传统的抛物线，而是贴着大气层边缘滑翔，既快又难拦。   乘波体的设计让它在突防能力上脱颖而出，末端速度达到5马赫以上，导弹一旦起飞，敌方雷达根本来不及反应。   相比之下，美国的AGM-183A项目多次试射失败，还没能形成战斗力。五角大楼2025年初的一份报告中承认，美国在高超音速武器部署上已被中国甩在后头。   再看055型万吨级驱逐舰，这艘大块头不是靠外形吓人，而是货真价实的“全能舰”。   112个垂发单元，装备防空、反舰、对陆等多种导弹，搭配双波段相控阵雷达，能在复杂电磁环境下稳定搜敌、制导。   美国“阿利·伯克”级虽然服役多年，但在平台整合和雷达系统上已显老态。更别提中国造舰速度，055一口气下水八艘，速度快得像下饺子，让西太平洋的力量平衡也随之改变。   无人机方面，中国的彩虹系列也在国际市场上闯出了名声。CH-5长航时、大载荷，既能侦察，也能打击，价格还不到美国“捕食者”的一半。   不少中东国家采购后表示，“便宜又好用”。而在更前沿的技术领域，中国也不甘落后，比如量子雷达概念，虽然还未完全实战化，但如果实现，将对隐身战机形成根本性威胁。   从这些层面看，中国确实在多个关键武器系统上实现了突破，甚至在部分领域领先。   但问题也随之而来，这些武器虽然性能强悍，可实战经验几乎为零。这就是俄专家所说的“共同缺点”。   实战不是演习，也不是阅兵。它是一场系统级的“压力测试”。战场上电子干扰、敌我识别、通信中断、武器协同、极限天气……这些都不是实验室能模拟出来的。   比如高超音速导弹在真实作战中能否精确命中目标？在强电磁干扰下，导引头是否可靠？通信链路能不能不中断？这些问题只有在战场上才能得到答案。   055大驱看似强大，但真正面对密集反舰导弹、潜艇威胁和饱和攻击时，是否能撑得住？舰员操作、损管能力、舰载系统在连续作战下的稳定性，这些都还没经过验证。   无人机也是如此，面对先进防空系统和电磁干扰，其存活率会有多高？一旦数据链被截获或干扰，是否存在被敌方反制的可能？   即使是量子雷达这样的“未来技术”，也需要面对工程化落地的现实难题。环境适应性、成本控制、稳定性、反制手段……都还在摸索阶段。   相比之下，美国和俄罗斯的武器虽然参数不一定漂亮，但胜在“打过仗”。美军几十年间参与过伊拉克、阿富汗、叙利亚等多场冲突，装备每次打完仗都能升级一轮。   俄军在乌克兰的实战中也暴露出不少问题，比如主战坦克防护不足、通信体系混乱，但也积累了大量实战数据。这些数据对于优化武器系统，提升作战流程，有着无法替代的价值。   中国目前确实缺乏这种“战火锤炼”。但这并不是没有办法补课。近年来，中国军队大力推进实战化训练。   朱日和基地就像一个“迷你战场”，红蓝对抗、跨军种联合演练、高强度电磁干扰、饱和攻击模拟……各种极限场景都在尝试复刻真实战场。   技术方面，中国也开始利用超级计算、AI仿真、兵棋推演等手段，构建武器系统的“数字孪生”，通过海量数据模拟战场表现，尽可能缩小与实战的距离。   此外，还有一个被忽视的渠道：中国装备外销后的使用反馈。比如歼-10C出口巴基斯坦后是否在实战中发挥作用，虽然中方并未公开，但从巴方的评价来看，其在边境空情中已有部署。   当然，主动去打仗“练兵”并不符合中国的国家战略。中国始终强调和平发展，不主动挑起冲突，自然也不会为了“实战经验”去制造战事。   这就需要在和平环境中尽可能构造“准实战”场景，提升装备体系的稳定性和可靠性。   至于俄方的这番评价，也需要看清其背景。俄罗斯当前正深陷乌克兰战场，自身面临高强度消耗和国际制裁，急需外部支持和舆论引导。   在这种情况下，其对中国武器的“既褒又贬”其实也有一定的战略盘算。   既承认中国进步，又通过指出短板，释放合作信号或争取对华军贸合作，背后并不只是技术层面的判断。   信息来源： 《航母“带刀侍卫”！国产055型万吨级驱逐舰首舰南昌舰下水8周年》——央广网