7月29日，特朗普在个人的社交媒体上首次回应了他将要访华的传言，并且给出了一个明确定义——假消息( Fake news)。那么为何他要在这个时候做出这种表态呢？ 特朗普在这个发言当中强调，最近关于他将要访华的都是假消息。他访华的唯一前提是“中方将邀请他”，但这个邀请目前已经过期了。如果没有新邀请的话，他对于访华“没有兴趣”( No interest)。这似乎意味着，在6月初的中、美通话之后，中方没有再向特朗普发出新的邀请。 因此从这个角度来看，最近无论是9月初访华、还是10月底11月初访华，更多可能都是工作层面的讨论和磋商，甚至是试探，还没有进入到正式发送邀请的阶段。说实话，如此重要的外事安排，恐怕也无法这么快做出决定，需要综合评估中美关系以及当时国际形势的新变化。 不过有意思的是，特朗普为什么选择在中美经贸会谈的第1天做出这种表态呢？这个传言至少持续了一个月之久，但特朗普始终没有正面回复。如今突然回复，并且语带不满和挑衅，背后恐怕有两个原因： 第1个原因，当然是其所谓谈判艺术的一部分。通过舆论上的喊话，来向中方经贸磋商代表团施压。暗含的意思就是——“我已经有些不高兴不耐烦了，如果你们不尽快达成协议，那我访华的行程也没得谈了”。 第2个原因，有可能是和经贸磋商第1天的成果有关。贝森特在结束了第1天的会谈之后，应该会把主要内容向特朗普报告。在俄罗斯、伊朗石油的一些关键问题上，恐怕没有这么容易取得突破。因此，这可能让特朗普感到不高兴，便通过隔空喊话的方式来表达情绪。 因此，对于特朗普的这个发言，恐怕也要50% 、50%的来看，一方面可能的确传递出了某些信息，但更多则是一种谈判技巧和策略。关键还是保持好我们自己的战略定力，有序推动中美经贸磋商，包括下一阶段的高层接触。 谈判策略：极限施压与心理博弈 特朗普的"假新闻"表态是其经典谈判战术的延续。7月22日他公开称"可能在不远的将来访华"引发全球关注，但一周后突然否认，实为制造心理落差。此举意在向中方代表团传递信号：若在日内瓦谈判中未满足美方核心诉求（如稀土供应、削减2000亿美元贸易逆差），元首会晤将化为泡影。这种反复无常的策略曾用于美加谈判——当加拿大拒绝让步时，特朗普直接暂停谈判并威胁加征关税。 经济压力：国内困局倒逼外交表演 特朗普的焦躁源于美国经济数据恶化。2025年Q1美国GDP萎缩0.5%，对华贸易逆差可能扩大至4980亿美元。7月29日正值美财长贝森特向特朗普汇报首日谈判进展，而中方坚持"撤销全部关税才签协议"的立场令美方难以突破。特朗普通过社交媒体发泄不满，实为掩盖谈判受挫的窘境，同时安抚国内农业州选民（大豆库存积压创历史新高）。 权力洗牌：清洗鹰派与决策圈重构 "过期邀请"说辞背后是白宫权力结构剧变。7月下旬特朗普裁撤1300名对华鹰派官员（包括副国安顾问黄之瀚），削弱国务院传统决策体系。此举虽被解读为对华示好，实则服务于集权目标——清除阻碍"交易型外交"的官僚阻力。但矛盾的是，他同步推进120亿美元对台军售，暴露其"边打边谈"的本质：以军事施压换取经贸让步。 中方定力：制度博弈与反制筹码 面对特朗普的舆论施压，中方展现战略清醒。日内瓦谈判中，中方代表团携带232项关税撤销清单及300页美方违规实证，以数据对抗情绪化表态。更关键的底牌是稀土管控——中国占全球70%产量，美75%稀土依赖中国，F-35生产线因断供威胁面临停工。中方通过"依法批准出口许可"的柔性反制，既保持谈判通道，又避免落入单边让步陷阱。 观点：警惕"假新闻"背后的真危机 特朗普的推文绝非单纯情绪宣泄，而是精心设计的"压力测试"。其真正目标是以元首会晤为诱饵，迫使中方在核心利益（台海、科技主权）上妥协。但历史证明，2017年访华签署的2535亿美元大单未能阻止后续贸易战，足见其承诺的脆弱性。当前中方需坚持"双轨策略"：在经贸层面以稀土、市场准入为筹码推动对等解禁；在战略层面严防美台军事勾连。毕竟大国博弈的胜负，从不取决于社交媒体的话术交锋。