项立刚最近可算是站在了舆论的风口浪尖。他那句中国在材料、新能源、通信技术等领域已经全面超越美国的高调宣言，听着确实很提气。尤其当他说到电磁炮和超音速导弹时，真有点扬眉吐气的意思。不过话说回来，这种豪言壮语虽能让人短暂兴奋，但冷静下来想一想，你不觉得这话是不是有点悬？到底咱们真领先了，还是被他的自信给晃花了眼？
拿他列举的那些例子来说吧，说白了，大多属于工业成果。这些东西看着挺唬人的，可背后却少不了基础科研的支撑。而基础研究呢，就像盖楼地基一样，没有它，再漂亮的大厦也经不起风吹雨打。我跟你讲，美国在这一块可是家底深厚得吓人。从半导体芯片到量子计算，再到人工智能核心算法，人家手里的牌根本不是随便谁就能撼动的。反观我们自己，在一些关键技术上虽然突飞猛进，但距离真正意义上的全面超越，还有不少路要走。比如前段时间闹得沸沸扬扬的光刻机事件，不就说明问题吗？芯片制造链条中最重要的一环，我们依旧受制于荷兰ASML这样的巨头。
其实，说归说，大家倒不是对中国科技没信心，而是觉得这种夸张表态容易误导公众认知。有网友开玩笑：这么牛，那怎么还进口那么多专利设备？你瞧，这话扎心吧，可也提醒我们别光看表面热闹，还得脚踏实地搞清楚实际情况。
除了这些科技领跑之类的话题，他最近另一番发言更是炸锅了。他直接来了个五十岁以上老科学家该退役，还特别强调六十岁以后就该彻底退出舞台。这是什么逻辑啊？难道知识还能按年龄划分保质期吗？更神奇的是，他本人早已年过六十，却仍然活跃得不得了，一边批评别人老，一边又拼命刷存在感。不知道的人还以为他发现长生不老药呢！有人忍不住调侃：你这自相矛盾，是不是先把自己安排退休再来聊别人？
其实稍微了解一下科研圈的人都知道，有很多重量级成果恰恰出自那些所谓不应该继续工作的资深科学家，比如屠呦呦阿姨，她突破青蒿素治疗疟疾的时候，都快七十岁啦。所以这个观点出来之后，被喷成筛子一点儿都不意外。有网友讽刺他这是搬石头砸自己的脚，也有人干脆直呼：您老人家咋不上天呢？
当然，要说争议大，也不能忽略他身上的商业化倾向。这几年，只要哪儿有热点，基本都少不了他的声音。但仔细琢磨，每次激烈发声背后，好像总隐隐带着某种目的性。比如宣传空气消毒机的时候，他谈疫情防控；推广新型设备时，又扯到了未来家庭科技革命。如果放视频平台上，这操作妥妥就是带货主播标配啊！
有人总结了一下套路：先发表惊世骇俗的观点，引爆讨论，然后顺势推出相关产品或服务简直一条龙无缝衔接。有粉丝表示佩服他的市场敏锐度，但更多吃瓜群众则觉得这未免太功利化。一位业内人士私下透露：行业探讨嘛，本该严谨务实，可偏偏被炒作成流量游戏，这对真正致力于解决问题的人来说并非好事。
再者，他还有个习惯，总爱贬低上一代企业家的创新能力，把希望全寄托在80后、90后甚至00后的年轻人身上。我明白支持年轻力量没毛病，可这样一刀切否定60后的贡献，是不是也太武断了点儿？往远里看，当年的乔布斯和比尔盖茨创造苹果与微软王国时，也才二三十岁；但近几年推动特斯拉崛起、SpaceX火箭升空的不还是50岁的马斯克吗？
而且如果只是单纯鼓励青年奋斗，那绝对没人会反感。但架空式赞美显然只会适得其反。毕竟每一个时代都有自己的主角，而他们之间从来都是薪火相传，相辅相成。硬生生割裂开，无异于拔苗助长。一位学者曾打趣道：年轻人的潜力固然无限，但没有经验丰富的大哥指引方向，很可能连弯路怎么绕都不知道，更别提创新驱动产业升级这种复杂课题啦！
整个事情发展到现在，不少围观群众开始怀疑项立刚是否真的关心中国科技进步，因为相比提供具体解决方案，他似乎更擅长制造噱头。当然，我猜他的初衷未必坏，多半也是为了增加关注度或表达个人见解罢了。然而，仅凭几句大胆预判或者极端言辞，并不足以证明什么。如果任由情绪裹挟理性思考，那么无论如何高谈阔论，到最后恐怕只能落个镜花水月般虚幻。
所以啊，与其沉迷抛出轰动观点吸引注意力，不如静下心来认真分析现状，为国家的发展献计献策才是正途。而对于普通读者而言，看待任何公共事件时，多留几个问号、多查几份资料、多听不同意见，总归不会吃亏，对吧
