那场2016年的总决赛，谁能忘记？

骑士队在詹姆斯的带领下，经过七场惊心动魄的对决，逆袭勇士，拿下了队史首个总冠军。

在那场历史性的逆转中，詹姆斯的表现几乎是传奇，他一肩挑起了整个球队的重担，带领队伍从1-3落后的困境中走出来，完成了不可能的任务。

而在这支夺冠的骑士队里，有一个名字也被频繁提起，那就是香波特。

虽然他的个人数据并不惊艳——场均3.3分，2.2个篮板，0.8次助攻——但他仍然是这个历史性时刻的见证者，甚至在最后的冠军庆祝中，他也和詹姆斯等队友一起分享了那份荣耀。

香波特最近却跳出来炮轰詹姆斯，说詹姆斯的抱团行为，毁了篮球，影响了联盟中的竞争心态。

听到这样的言论，不禁让人感到疑惑：香波特，难道忘记了自己那年为什么能站在总冠军的领奖台上？

香波特这番言论的火药味十足，他直接点名詹姆斯，批评詹姆斯的抱团策略，让整个联盟的球员们失去了独立竞争的心态，反而追求团结和合伙成名。

香波特的意思是，詹姆斯和其他超级巨星组成的联盟，不再是打败对手那么简单，而是变成了如何抱团取暖的游戏。

香波特的发言，立即在球迷和媒体中掀起了轩然大波。

但这时，另一位NBA的老将站出来反击了他。

埃迪-约翰逊，一个曾经的NBA名宿，如今是电视节目主持人，他通过社交媒体直接回应香波特，指责香波特的言论完全是忘恩负义。

他指出，香波特当年能有机会参加总决赛，拿到那块冠军戒指，完全得益于詹姆斯的支持和带领，而他现在却站出来批评詹姆斯，实在是太不忠诚。

埃迪-约翰逊不止一次提到，香波特那年在季后赛中的表现并不亮眼，场均3.3分的成绩实在不值得他如此挑剔詹姆斯的抱团做法。

但问题来了，香波特的表现真的不值得一提吗？

他在2016年的季后赛，虽然没有给球队带来惊人的得分或是场面上的绝杀，但他作为骑士队的一员，依然在那场总决赛中发挥了自己的作用。

球队的成功，永远不仅仅是依赖一个人的能力，更多的是团队之间的配合和默契。

香波特的存在，虽然并不抢眼，但他仍然是那个历史时刻的一部分。

而埃迪-约翰逊对香波特的批评，虽然有其道理，但也让人觉得有些偏激。

香波特能在2016年季后赛中获得机会，也说明了詹姆斯对他的信任。

不能因为他在赛场上的数据不突出，就否定他在整个冠军之路中的作用。

夺冠的每一场比赛，都是全队共同努力的结果。

有网友表示，香波特这番话说得有点过了。

詹姆斯的抱团让联盟的格局发生了变化，但如果从球员自身的角度来看，香波特根本不应该对此发表这么负面的评价。

他当年是和詹姆斯一同登上了巅峰，难道真的是因为詹姆斯的抱团才让香波特感到无法进步吗？

更何况，他自己也没有表现出过度的个人英雄主义，反而是在詹姆斯的带领下，获得了这次机会。

对于香波特来说，或许他真的应该更多地感激詹姆斯，而不是去指责他。

另一位网友则认为，香波特说的有一定的道理。

现在的NBA，确实充满了更多的合作和抱团，球员们不再像以前那样在一个球队中长时间拼搏，而是不断地跳来跳去，寻找最有可能获得冠军的地方。

这种现象，给球迷和比赛带来了不同的感受。

很多人感慨，联盟的竞争越来越弱，球员们对个人成就的追求也逐渐淡化，更多的是为了团队荣誉而去选择合作。

虽然这种现象的出现，或许是有其合理性，但从更广的角度来看，这样的抱团确实让篮球的竞争精神有些模糊了。

还有网友认为，这件事情应该从另一个角度来看。

如果香波特当年不加入詹姆斯的骑士队，也许他至今都无法拿到一枚总冠军戒指。

尽管香波特在2016年季后赛的表现并不出彩，但没有詹姆斯的支持，可能他的职业生涯也不会像现在这样有所突破。

因此，香波特现在提出这种批评，反而让人觉得有些不知好歹。

詹姆斯当年为香波特提供了一个可以证明自己的平台，而香波特又应该如何看待这份恩情呢？

这一切的争议，也引发了球迷们对于忠诚和背叛话题的热烈讨论。

对于很多人来说，球员的忠诚度，是否应当放在与球队和明星球员的关系上？

换句话说，球员和球队的关系，是基于合同和利益，还是更深层次的情感和信任呢？

香波特的这番话，似乎也让人对这个问题产生了新的思考。

无论如何，香波特的言论已经引起了轩然大波，这也再次证明了詹姆斯在NBA历史中的独特地位。

作为现役最具影响力的球员之一，詹姆斯的每一次动作和言论，都会被放大解读，成为球迷和媒体争论的焦点。

而香波特，作为当年与詹姆斯一同夺冠的角色球员，如今站出来表达不同的观点，显然是给整个NBA带来了新的讨论话题。

对于球迷来说，这样的争议，不仅仅是关于篮球的技术层面，更多的是关于忠诚、合作和竞争精神的深层探讨。