作为支付宝和微信等国内头部第三方支付平台全面力推的一大项目，nfc碰一碰支付的火爆程度可谓是与日俱增，连带着它的两大入局方式——代理模式和nfc碰一碰支付系统私有化部署也随之备受关注。
而从大家对于两大入局方式的讨论情况来看，在众多话题中，属代理模式和nfc碰一碰支付系统私有化部署之间存在什么区别以及代理模式和nfc碰一碰支付系统私有化部署哪种更好两类问题的讨论度最高。那么，本期，我们就对这两类问题做一个详细的解答。
一、代理模式和nfc碰一碰支付系统私有化部署之间存在什么区别？从目前的情况来看，代理模式和nfc碰一碰支付系统私有化部署的区别主要体现在具体的操作模式上。
其中，代理模式由于是与第三方公司合作，因此，它的操作基本上可以概括为先向第三方公司缴纳设备费和代理费等一系列费用，然后再以第三方公司代理的身份向商家推广nfc碰一碰支付设备，完成铺设后，由第三方公司进行收益结算，并从中抽取一部分收归己有。
而nfc碰一碰支付系统私有化部署的操作则不大一样，它需要选择这类方式入局的人先向官方申请服务商的身份，再找与官方有深度合作的聚合支付公司完成nfc碰一碰支付系统的私有化部署工作。
换句话说，它是与官方直接合作，由官方按照相关规则来结算开户奖、动销奖以及分润奖，且不会从中抽取一点收益。
二、nfc碰一碰支付系统私有化部署哪种更好？事实上，从本质上来说，代理模式和nfc碰一碰支付系统私有化部署都是入局nfc碰一碰支付项目的手段之一，并不存在孰优孰劣的问题。但是，从收益情况来看，后者明显是优于前者的。
先就短期收益来说，由于代理模式的合作对象和最终收益结算者都是第三方公司，因此，他们除了要在前期向他们交设备费和代理费等各项费用之外，还要在后期让他们在自己的最终收益中抽取一定的比例，也就是说，在项目落地后的很长一段时间里，代理的主要任务就是回本。至于什么时候开始盈利全看第三方公司的良心了，毕竟，身为掌握主动权的一方，收多少费用、要不要在结算代理收益的过程中做手脚以及中途会不会“跑路”，然后把“烂摊子”丢给代理，完全由他们决定。
反观nfc碰一碰支付系统私有化部署就不同了，一来，它有官方服务商这层身份在，可以直接和官方对接，由官方结算最后的收益，结算速度更快和过程公开透明不说，还不必与任何人进行分成；二来，完成nfc碰一碰支付系统私有化部署工作的也是官方合作多年的聚合支付公司，实力毋庸置疑，而且，网付等公司所部署的系统还能实现碰一碰支付系统、聚合支付系统和刷脸支付系统三大系统的全集成，弥补了官方设备不能对接市面上所有收银系统这一遗憾的同时，还能让官方服务商在商家的每笔订单中都能拿到相应收益。
再结合中国互联网络信息中心（CNNIC）发布第53次《中国互联网络发展状况统计报告》所指出的，截至2023年12月，我国网民规模达10.92亿人，其中，我国网络支付用户规模达9.54亿人，占网民整体的87.3%等数据来看，选择网付等公司部署的nfc碰一碰支付系统的官方服务商最终所能得到的收益自然十分可观。
再就长期收益来看，纵观整个代理模式的操作，不难看出，不管代理铺设多少台设备，都是在为第三方公司打工，等到项目风口期一过，对方还能转向新赛道，代理却只会因失去“利用价值”被迫出局。
相比之下，nfc碰一碰支付系统私有化部署这一入局方式，则是在官方服务商这一身份保障的基础上定制了自己的品牌，进而让自己有了招收代理的权利，扩大收益空间的同时，也相当于给自己留了长远发展的机会。
综上，代理模式和nfc碰一碰支付系统私有化部署虽在本质上没有优劣之分，但无论是从短期收益来看，还是就长期收益而言，nfc碰一碰支付系统私有化部署都有更多的优势，不过最终如何选择，还是得大家根据自己的实际情况来决定。
