易中天的特点是：
第一，易中天在央视百家讲坛的所谓“品三国”前寂寂无名，在谋生的厦门大学中都是无名之辈！正如梁宏达所言一个二三流教授！
易中天从寂寂无名到盆满钵鼓靠的是对三国的胡说
第二，品三国让易中天成为全国著名大学教育人物！主要原因是，讲了所谓不一样的历史，加说话的声音极为古怪！第三，易中天讲的所谓不一样的历史，根本是个人主观蓄意为之！对历史定性家喻户晓的常识事实，尤其是对三国最得人心的人物诸葛亮进行蓄谋已久的颠覆，达到民间产生争议的效果，从而达到成名的目的！
易中天成了名人
第四，易中天刻意矫情历史，可他本人根本没有看懂三国历史，而且都没有以整个三国志史书，对人物和事件的全貌为研究，是仅以作者的一句话和一个观点来断章取义！
第五，易中天认为三国演义害人不浅不建议读者看？历史千百年的名著是害人的？易中天难道不是看了无数遍三国演义才对照着他的唯史书论从而品三国？从而成名赚足腰包的？更可况易中天都没看懂三国的史书！
易中天在百家讲坛上玷污了为人师表
在易中天品三国中，最显著的特点是抬高乱臣贼子却贬低忠臣良将！特别是对历史上几乎无人能及的忠臣，名帅诸葛亮进行有目的的刻意贬低，对诸葛亮的诽谤是易中天能够成名的决定性因素！
最可笑的是，三国志作者陈寿不得已的一句诸葛亮应变将略非其所长，却让易中天奉为圣旨随口胡说诸葛亮治军尚可但没有将略能力！对诸葛亮的治国和名作出师表等，随意的无事生非和歪曲原意，严重的误导视听！易中天仅能代表他个人，历史和好坏怎能被他影响和改变？对三国和诸葛亮来说更不可能按照易中天的看法来说！