当白宫椭圆办公室的签字笔落下，全球股市应声暴跌，125%的关税大棒不仅瞄准中国，更像一柄悬在各国头顶的达摩克利斯之剑——选中国，还是选美国？
美国总统特朗普在4月9日签署行政令，宣布对全球180多个国家实施“对等关税”政策，其中对中国商品加征的关税高至125%。
这场被《华尔街日报》称为“新冷战序曲”的贸易争端，在经历半个月激烈交锋后，正演变为一场牵动全球产业链的“选边站”压力测试。
特朗普政府此次发动的关税攻势堪称“精准打击+心理威慑”的组合拳。
首轮关税清单覆盖全球180多个国家，要求各国在“遏制中国商品绕道出口”和“承受美国高关税”间做出选择。
耐人寻味的是，美国此次采用“分阶施压”策略：对70余国暂缓90天征收10%基准关税，却单独对中国商品叠加征收125%关税（含此前20%基础税率）。
这种“围魏救赵”的战术意图明显——通过制造“中国例外论”，迫使盟友在中美博弈中选边站队。
这种将国际贸易规则武器化的做法，立即引发多米诺效应——
道琼斯指数却在消息公布当日暴跌4.3%，纳斯达克指数创下年内最大单日跌幅。
信息来源：
美股收盘：纳指大跌4.3%，特斯拉重挫7%领跌七巨头——2025年04月11日财联社
欧盟委员会主席冯德莱恩在政策公布后48小时内紧急致电中国，西班牙首相桑切斯更在三天后开启访华行程。
虽然不少国家迫于压力可能选择向美国妥协，但想靠这种“拉帮结派”孤立中国根本行不通。
中国外交部日前明确表态：“中方的态度很明确，其他国家不管是反制美国还是和美国谈判，都是各国的主权事务，中方没有任何意见。但如果谁拿着中国的利益去给美国当投名状，中国绝不答应！”
这种“不结盟、不胁迫”的立场，恰与美方“交易型外交”形成鲜明对比。
现如今，这场贸易博弈已显现出显著的“多输”特征。
美国智库彼得森研究所测算显示，若中美贸易额下降30%，将导致全球经济增速缩减0.8个百分点。
现实案例更具说服力：德国汽车工业协会数据显示，受供应链中断影响，大众在华合资企业产能利用率已降至65%；巴西大豆出口商则面临“中国转向南美采购”与“美国市场高关税”的双重挤压。
信息来源：2025/04/16海外网，美国智库预计今年美经济增长或陷入停滞
更值得关注的是“中间地带”国家的集体焦虑。
墨西哥总统辛鲍姆在美洲峰会期间坦言：“我们既不想成为美国的关税盾牌，也无力承受中国供应链转移带来的冲击。”
这种困境在非洲表现得尤为突出——当美国要求刚果（金）停止进口中国工程机械时，当地基建项目已出现30%的进度滞后。
回望2018年贸易战，当时中国对美出口下降12%，但通过拓展东盟、欧盟市场实现逆势增长。
如今形势更为复杂：全球供应链重构加速，区域自贸协定（如RCEP）形成新规则壁垒。
清华大学国情研究院院长胡鞍钢指出：“特朗普的‘极限施压’本质是冷战思维，但中国已非2018年的经济体量——当前中国对美出口仅占GDP的3.8%，而数字经济、绿色能源等新增长极正在重塑经济韧性。”
历史经验更是表明，贸易战没有赢家。
1930年《斯姆特-霍利关税法》导致全球贸易萎缩66%，最终加剧大萧条。
当下全球债务水平较2008年高出3倍，IMF警告若主要经济体关税战持续，可能引发“债务-通缩”螺旋。
这或许解释了为何G20财长会议期间，超过半数国家明确反对“单边关税壁垒”。
信息来源：
汇通财经原创2025-04-15，全球市场拉响警报！IMF警告：贸易战或引发史诗级股灾，美联储进退两难
经济学家普遍认为，中美经济深度嵌套的格局短期内难以改变。
美国财政部数据显示，中国持有美债规模仍达7690亿美元，而美国对华直接投资存量超过7000亿美元。
这种“剪不断”的相互依存关系，恰如诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨所言：“当两个核大国打贸易战时，没有输家，只有不同程度的失败者。”
站在历史维度观察，当前的中美博弈已超越传统贸易争端范畴，本质是两种发展道路、两种治理模式的系统性竞争。
或许，这场世纪博弈的最终走向，或将取决于各方能否在维护多边主义与追求本国利益间找到平衡点。
大家对此怎么看？欢迎留言区留下您的观点！
信息来源:
【世界说】美智库专家驳斥美方拥有所谓关税“升级优势”：实为虚幻，贸易战无赢家
2025-04-15中国日报网
