男子携刀具私闯民宅，女主人为了保命，说：“大哥别伤害我！我配合！”

2021年在江苏徐州发生了一起刑事案件，受害者刘女士晚上在住所突遇歹徒抢劫。

孤身一人的她没有对歹徒妥协。而是选择一个“与其发生关系”的方式来实现自救。

最终入室抢劫的曹某被判了抢劫强奸罪，这件事后来在网络上迅速发酵，网民也是站在不同立场上进行激烈的讨论。

事件的主人公李女士在家中睡觉的时候被人拿刀架着脖子，然而后来发生的事让她选择了一条和绝大多人不同的一条求生之路。

而那歹徒曹某，本是徐州的一家饭店老板，在店面开业之初，曹某的饭店生意还算可以。后来尝到甜头的曹某就想扩大自己的店面，为此曹某去银行贷了款还还和亲朋好友借了钱。

对未来满怀期待的曹某接连几天都被自己成为百万富翁的场景给惊醒。后来曹某在当地核心地段的租下了几家门面房。

但是事与愿违，在接下来的几个月生意一天不如一天，他刚开始只是盯着空荡荡的房间发愁，后来他的店面被强制性关闭了，曹某这时候连开店的机会都没有了。

曹某这时候把借来的钱全都投入到了手中的这些店面上。裤兜这时候比脸都干净的曹某被逼到了绝境。

接下来半年里，巨额的租金和高额的贷款利息压的曹某喘不过气，加上借贷人不停的催债，连着几个月都没有收入的曹某甚至连家都不敢回，因为催债人就在他家等着。

走投无路的曹某选择了铤而走险。

一天晚上在曹某在街上漫无目的走的时候，看见一处独家小院的院子门大开着，曹某想要挡风于是进入到小院中，后来他借着屋内折射出的灯光看到在客厅有一个女性。

在原地驻足了一会儿后，他看着女子的家庭条件应该不错，而且没有看到其余的人。心生歹意的曹某去外面买了一把水果刀又返回到这个院子。

随后曹某意外的发现通往卧室的推拉门没有关，于是他趁着女子关门的时候潜入到了屋中。

李女士最近一直是一个人在家住，因为她的丈夫在疫情期间在外地回不来。

曹某此行的目的就是为了抢钱，他认为自己已经没有了退路。

曹某趁着李女士在床上看书的时候，从卧室的一角冲了出来。他拿着手里弹簧刀抵着李女士的脖子，让他把钱都拿出来，不然就要了她的命。

李女士面对这样危急的时刻，她想怎么才能脱险。李女士告诉曹某自己没钱，自己只是一个全职太太。平日里的吃饭什么的都是和家人一块。

但是曹某对李女士的理由并不买账。他说：你要不赶紧拿钱出来，我现在就结果了你，你自己选。

这时候李女士说：要不这样吧，我可以同意发生关系，但是前提是放了我。

曹某在听到李女士“非同寻常”的要求后。便答应了下来。

但是曹某在和李女士发生完关系后还是将她的屋子翻了一遍，最后在找到两百元钱和一对戒指后，曹某迅速从后院跑了出去。

曹某跑走之后，李女士立马抱了警，后来警方根据现场的监控录像，和周围的监控调取，后发现了曹某的踪迹并将其抓获。

李女士在这起突如其来的威胁面前，选择了一个让自己“失身”的方式，来搏取曹某的信任，最终得以脱险。

曹某后来被提起公诉，曹某因为同时犯了强奸罪和抢劫罪，最后被判了13年有期徒刑，并罚除5000元。

这个事件被爆出来以后在网上迅速发酵，很多网友对于李女士的遭遇表以同情，但是更是人认为曹某所谓的强奸罪，实际上是李女士口头上同意的，也是意志上相统一的。

本身法律的量刑也是针对曹某是否违背妇女的意志和其发生关系展开的。

很多网友认为案件中的曹某没有违背妇女意志，也是李女士主动提出的发生关系。

所以他们认为曹某行为不构成强奸罪。

但实际上，根据我国《刑法》条例236条规定，只要是通过外力胁迫或者强行威胁的情况，给受害者精神乃至生命都形成了巨大的威慑。

被害者在寻求行为自主，保护自己生命权免受侵害时候采取的一种行为举措。

也就是说，虽然是刘女士主动提出的发生关系，但是是在其行为自由受到威胁时采取的措施。所以最终不管被害者提出什么请求都是有合理解释的，曹某的强奸罪名也是确定无疑的。

同时我国刑法在曹某的多罪并罚上也有明确的规定。曹某持刀潜入到李女士家中，强迫刘女士与自己发生关系，并拿走了家里面的200块钱，虽然看起来拿走的财物也并不多，但是从曹某拿着刀闯进刘女士家里面那一刻就意味着他已经触发了刑法的入室抢劫罪。

携带致命刀具私闯民宅加上询问银行卡密码等操作完全具备数罪并罚的考核范畴。

江苏徐州这个案件案情并不复杂，但是所涉及到的法律常识和条文覆盖的知识面却是相当广泛的。很多人会说为什么双方是自愿的，为什么到最后还要将罪名都扣在一个人身上，也会有人说，为什么曹某仅仅是拿走了李女士家中的200元钱就被数罪并罚。

每个人都有每个人不同的看法，但是最后都要遵从法律的准则，站在不同的角度去看问题是好事，但是最终都要明确心中的那条红线是什么。

无论遇到什么样的困境，要学会随机应变，要根据实际情况对症下药。

歹徒给什么就拿什么，千万不要硬刚，因为每个人的生命只有一次。在保护好自己的情况下，物尽其用达到自己的目的，才是良策