《纽约时报》在美国11月5日发表了一份最新的民调报告，而拜登在这份跟特朗普的“对决民调”之中，可谓大败亏输——拜登在2020年大选领先的六个战场摇摆州之中，输掉了五个。
而这也就意味着，如果拜登不改表在战场州的颓势，那么在明年的大选之中，特朗普将赢得胜利。
本次纽约时报的民意调查，主要是针对亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州和宾夕法尼亚州和威斯康星州的登记选民。而之所以选择这六个州，是因为美国大选是“选举人团制度”，候选者在州内对决之中，胜利者可以赢者通吃。
而无论是共和党还是民主党，在美国50个州之中，都有自己的铁盘州，譬如加州之于民主党，得州之于共和党。所以，大选的对决，主要聚焦在关键摇摆州，也就是中间选民占据关键地位的州份。
拜登在《纽约时报》的这轮对决民调之中，之所以会在那州、密州、内州和宾州等战场五州，惨输特朗普多达4%-10%的支持率，关键原因其实是“拜登经济学”带来的史诗通胀。
| 拜登经济学 |
就在《纽约时报》的对决民调出炉之际，民主党众议员克莱伯恩 (James Clyburn) 在接受媒体采访时，如此评价“拜登经济学”，他说道：“我也不喜欢拜登经济学。因为他（拜登）所代表的政府，似乎并不关心经济，”
“人们处理日常问题，是必须教育孩子、养活家人并发展社区。而这听起来一点都不‘拜登经济学’。”
克莱伯恩的吐槽并非没有道理，因为美国如今正遭遇的四十年最高通胀，正是缘起于“拜登经济学”——所谓的“拜登经济学”，在表面上是以投资大规模基建为核心，但实际的内核则要看拨款法案的细则。
在数万亿美元的拜登和民主党政府拨款之中，基建预算其实只占到了，相关拨款法案里的很小一部分，大部分的拨款则用于给少数族裔和穷人发放福利，给绿色财团进行新能源投资。
这看起来没什么不对，毕竟发展也要兼顾穷人利益，更别提民主党的基本盘，本身就是中下阶层的广大美国平民。
可问题在于，“拜登经济学”通过印钞引发的史诗通胀，不仅彻底覆盖了拨款法案给穷人的福利，甚至还巨大的恶化了穷人的生活成本，以至于如今美国穷人挨饿的人数，要远远超过拜登执政之前。
| 两千万饥饿者 |
根据2023年7月的美国政府调查数据显示，在2021年1月，估约2375万美国人，因为没有食物而处在间歇性“饥饿”状态之中。而到了今年7月，这一数字则已飙升到了估约2709万，整体增加了334万人。
民主党穷人选民给拜登投票，肯定是为了民主党开出的福利承诺去的。这本身其实很正常，因为美国整体的生活成本很低，穷人更有退税。
但由于水电等账单的存在，再加上超前消费的习惯，让美国穷人其实很依赖福利做为生活补充。
在新冠大流行之前，美国穷人上只需要依靠食物卷，再加上食物银行做补充，基本上就口食无虞了。
但由于史诗通胀，推高了食物价格，让食物卷（卡内存入定额美金，相当于指定食物消费）的购买力下降，而超前消费带来的分期账单，让精打细算的美国穷人家庭，一下子就陷入了青黄不接的状态。
美国穷人给拜登投票，是希望福利政策让生活更加宽裕，有更多的钱用于消费。结果“拜登经济学”不仅没有让美国穷人的生活变好，反而增加了三百多万的美国人，陷入间歇性饥饿之中。
中产阶级比起穷人阶级来，则更加惨淡。穷人还可以有食物卷兜底（需要资格认定），可以去食物银行免费提货。但中产阶级既无食物卷可用，也拉不下脸来去食物银行领取食物。
以至于在今年7月里，依靠信用卡来满足生活需求的美国人，高达8546万人。比去年同期的7489万人，增加了超过1000万。
“拜登经济学”被白宫称之为“埋头苦干”，而越干越穷的美国人又不傻，这带来的后果，就是本轮对决民调里的民意反噬。
一位网民如此在相关新闻下评论：“实际的经济数据并没有转化为工薪家庭的宽裕。6 年前，我可以从工作地点附近的餐车上花6美元购买午餐。现在是11美元。同期租金也上涨了近50%。我的收入肯定没有上升那么多。买午餐的人都感受到了，餐车车主也是如此。”
- END -
长文写作不易
劳驾转、评、赞，本文为 真实星球 原创
