花朵财经观察出品
编辑丨铎子
美国商界“炸锅”了！
帮助TikTok“扛住美国第一波封杀的重要人物”妮可·伊亚科佩蒂，竟然突然传出即将离职的消息。
作为TikTok内容战略和政策主管，伊亚科佩蒂被称为“美国当局最头疼的人之一”，它在TikTok承担幕僚长角色，用“美国政策、法律”长期与美国当局“对抗”。
美国“禁令”响不停，如果少了这位“狠人”，TikTok将如何抗住美国的“封杀”？
“狠人”离职重要人物出走。
8月28日，据凤凰网科技报道，根据TikTok运营主管亚当·普莱泽发给部分员工的一份备忘录显示，TikTok内容战略和政策主管妮可·伊亚科佩蒂将于今年9月6日离开公司。
伊亚科佩蒂于2020年加入TikTok，担任过包括幕僚长在内的多个职位。备忘录称，2020年，她帮助TikTok“应对了美国第一波尝试封杀该应用的行动”。
于 TikTok而言，2020年前后是用户增长“神速”，也是“生死攸关”的时刻。
2018年1月，约有1100万美国人在使用TikTok应用，到2020年8月，TikTok美国活跃用户人数已经超过1亿人，相当于约有1/3美国人爱上了TikTok。
TikTok在美国人群不断渗透，成为美国主流社交媒体，这一举动迅速惊动了美国当局者。
从2019年开始，相关限制TikTok的讨论在美国政界愈演愈烈，陆续有人致信美国行政部门，要求对TikTok在美国构成的风险进行评估。
曾一度使用TikTok招募年轻人入伍的美国军方则宣布，将在陆军和海军的官方设备上禁止TikTok的使用。
这还没完！
除禁止军方人员使用外，美国政府还尝试从国家安全角度出发，频频向TikTok“发难”，试图禁止TikTok在美国的使用。
2019 年 11 月，美国政府对TikTok母公司字节跳动收购Musical.ly进行国家安全审查，关注点在于用户数据的处理和存储。
之后，美国参议院针对TikTok举行了一系列听证会，目的是推动相关立法，禁止TikTok在美国的使用。
美国政府不断质疑TikTok的数据收集活动会将美国用户的数据泄露给中国政府，进而威胁国家安全。
原因在于TikTok与Facebook、YouTube等美国本土的互联网公司不同，TikTok为中国科技巨头字节跳动所有。
尽管TikTok多次强调，公司会拒绝任何交出数据的要求，TikTok也不遵循中国网络安全标准，但依然没能阻止美国当局的持续打压。
2020年8月，时任美国总统特朗普连发两道行政命令，要求字节跳动在45天内将TikTok出售给美国公司，否则将在美国境内禁止所有与TikTok有关的商业往来。
危急关头，时任TikTok CEO 凯文·梅耶尔却传出辞职消息。这么一位重要人物的离开，不禁让人忧心TikTok在美国的处境。
幸而，字节跳动从迪士尼挖来的伊亚科佩蒂起到了“重要作用”。
2020年加入TikTok的伊亚科佩蒂，最为擅张的是用“美国政策、法律”与美国当局“对抗”，帮助TikTok抗住了美国的“封杀”，维持了TikTok在美国的正常运营。
在特朗普连发两道行政命令一月后，字节跳动便通过在美国的法律诉讼暂停了特朗普的行政命令。
经过一系列听证会，法院裁定有关部门在处理TikTok问题时未能遵循适当程序，并且认为，美国有关部门没有足够证据证明TikTok对国家安全构成实质性威胁。
最终，拜登于2021年6月宣布撤销TikTok禁令。不过这之后，美国政府对TikTok的“封杀”仍未停止。
“禁令”倒计时“议员们的电话昨晚响个不停！”
3月7日，TikTok“大胆”向美国地区共计 1.7亿用户发出弹窗推送通知：
“阻止关停 TikTok，国会正计划全面关停TikTok，在美国政府剥夺1.7亿公民宪法赋予他们的自由言论权利之前，现在就说出来。”
TikTok号召广大用户，“让国会知道TikTok对你意味着什么，让他们投否决票，现在就打电话。”
随后，TikTok在美的号召力和影响力得到充分证明，美国众议院办公室接到了大量由TikTok用户打来的电话。
有人扬言，如果TikTok被禁，可能会发生类似“国会山陷落”那样的骚乱。
在反对者眼中，“禁令”威胁着他们的生计，对美国经济会产生破坏性影响。
据《华盛顿邮报》介绍，TikTok为用户提供了多种创收方式。TikTok会根据浏览量为内容创作者提供报酬，用户还可以通过品牌合作、产品植入、加入电商平台TikTok Shop来创收。
牛津经济研究院发布报告称，2023年，TikTok为美国中小企业主带来147亿美元的收入，为美国国内生产总值（GDP）贡献了242亿美元。
TikTok至少为美国创造了22.4万个岗位，对加利福尼亚州、得克萨斯州、佛罗里达州、纽约州和伊利诺伊州等地的经济贡献尤为突出。
但这些依然未能阻挡“禁令”推进。
美国众议院、参议院相续通过了限制Tiktok的法案，要求其母公司字节跳动在最多一年内对其剥离，否则将在美国面临封禁。
4月24日，美国总统拜登签署了价值950亿美元的一揽子对外援助法案，该法案还涉及强制字节跳动剥离TikTok美国业务。
在相关条款中，字节跳动被限期约九个月剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。此外，如果在九个月到期后，确定出售事宜取得进展，美国总统可以再给予90天宽限期。
意思就是“留给TikTok的时间不多了”，如果TikTok希望留在美国市场，字节跳动需要剥离对TikTok的控制权，否则将面临“封杀”。
然而这样的关键时刻，TikTok又传出“重要人物”离职，TikTok能再一次挺过“危机”吗？
特朗普突然转向“请放心，我们不会去任何地方。事实和宪法都站在我们这一边，我们期待再次获胜”。
在拜登签署法案不久后，TikTok CEO周受资回应声称，TikTok不会离开美国，公司将诉诸法律手段予以反击。
他指出，TikTok已投资数十亿美元，以确保美国数据的安全，使平台免受外部影响和操纵。并声称，“这实际上是一种讽刺，因为TikTok上的言论自由恰恰反映了让美国成为自由灯塔的相同价值观。”
5月7日，TikTok提交了一份长达67页的法律文件，称由美国总统拜登签署生效的《保护美国人免受外国对手控制应用法案》违反了第一修正案。
该诉讼文件称，这是“历史上首次，美国国会制定了一项法律，将一个特定的言论平台置于永久的全国禁令之下”。
根据美国宪法第一修正案规定，国会不得制订侵犯言论自由的法律。说起来，这算不算是对美国言论自由权的侮辱呢？
6月20日，TikTok还和8名TikTok创作者共同向美国法院提交了首份法庭书状，指控美国政府涉TikTok“不卖就禁”法案是“政治蛊惑”的结果，其精神有违美国宪法，应当被推翻。
这被视作“美国互联网史上最具影响力的一场法律战的开始”，是TikTok对美国“不卖就禁”法案反击的开始。
特朗普对TikTok的态度，也发生了大反转。
他曾在接受采访时声称，“没有TikTok，会让脸书变得更强大，他认为脸书是人民的敌人。有很多人喜欢TikTok，TikTok上有很多小孩，他们没有了TikTok会发疯”。
6月7日，特朗普又表示，（若成功当选美国总统）他将永远不会禁止TikTok。
相较而言，这是一个重大的反转，因为在担任总统期间，特朗普曾试图“封杀”TikTok，且相当“激进”。
至于特朗普为什么一改常态，其实TikTok的影响力已不容忽视。2023年皮尤民调发现，1/3的美国人正在使用TikTok（约1.7亿），而他们中绝大多数坚决反对“搞死”TikTok。
“拥护”TikTok，无疑将可能对特朗普当选有极大帮助。
周受资似乎也在试图利用美国用户共同去打赢这场“硬仗”，毕竟有一种力量叫“民心所向”：
“当我们在法庭上陈述案情时，你仍然可以像往常一样享受TikTok。如果你有一个关于TikTok如何影响你的生活的故事，请告诉我们。”
美国举起“屠刀”，TikTok“命悬一线”，周受资此时也只能拼尽全力、想尽办法去“赢”。
（文章来源：花朵财经观察）
*本文基于公开资料撰写，仅作信息交流之用，不构成任何投资建议
